Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gim. 1994-06-25, (duomenys neskelbtini), asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, bedarbis, 6 klasių išsilavinimo, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V.B., panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

kaltinamasis 2011 m. birželio 6 d., apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kariotiškių k, Lentvario sen, Trakų r, plėšimo tikslu priėjo prie keliu ėjusios T. Ž. ir, panaudodamas fizinį smurtą, t.y. tyčia nustumdamas nukentėjusiąją į pakelės griovį, ne mažiau kaip du kartus sudavė T. Ž. smūgius rankomis ir kojomis į galvą bei kitas kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajai kairės veido pusės poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių patinimu t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, - pagrobė T. Ž. priklausančią rezginę su joje buvusiais produktais: 1 plastikinį butelį 2 ltr talpos alaus „Švyturio“ 6 litų vertės, 0,5 kg. Dešros 4 Lt vertės, 1 butelį 0,5 ltr talpos kečupo 2 Lt vertės, 2 vnt. Ledų 2 Lt bendros vertės, batoną 1 Lt vertės, viso pagrobė nukentėjusiajai priklausančio turto už 15 Lt t.y. įvykdė plėšimą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. birželio 6 d., apie 18 valandą,apsvaigęs nuo alkoholio, eidamas keliu pastebėjo, jog prieš jį keliu eina nukentėjusioji T. Ž.. . Eidamas jai iš paskos ir prisiartinęs pamatė, kad ji rankoje nešasi rezginę kurioje buvo matyti įdėtas 1 plastikinis butelis 2ltr talpos alaus. Norėdamas dar išgerti alaus, nieko nesakydamas, prisiartino prie nukentėjusiosios ir abiem rankomis pastūmė ją. T. Ž. nukrito nuo skardžio į apačią. Norėdamas paimti alų, kaltinamasis nusileido nuo skardžio, nieko nesakęs, smogė nukentėjusiajai vieną kartą dešine ranka į veido sritį dar patraukė ją už kojos, ir pagriebęs rezginę su produktais-nuėjo. Pakeliui išmetė joje buvusius produktus, pasilikdamas tik alaus butelį. Kariotiškių geležinkelio stotyje dalį alaus išgėrė, o likusį alų su buteliu išmetė. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nurodo, kad su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. pilno savo kaltės pripažinimo, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:

Nukentėjusioji T. Ž. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2011-06-06 vakare, apie 18 val. ji išėjo iš parduotuvės, esančios Kariotiškių kaime ir pėsčiomis ėjo namo. Parduotuvėje ji nusipirko: 1 plastikinį butelį 2 ltr talpos alaus ,, Švyturio“- 6 Lt vertės, 0,5 kg dešros – 4 Lt sumai, 1 butelį 0,5 talpos kečupo 2 Lt vertės, 2 porcijas ledų 2 Lt sumai, 1 batoną 1 Lt vertės, viso produktų už 15 Lt, kuriuos nešėsi rankinėje, kuri yra be vertės. Eidama namo keliu vietoje, kuri yra atokesnė ir gyvenamųjų namų nėra, staiga pajuto, kad kažkas iš nugaros ją pastūmė ir ji nuo skardžio nusirito žemyn. Ją pastūmus, ji paleido rankoje buvusią rankinę ir ji nukrito ant žemės. Jai nusiritus į apačią pamatė, kad iš paskos nuo skardžio nusileido ir prie jos priėjo V. B. ir pradėjo ją mušti. Su kojomis ir rankomis. Kiek smūgių sudavė-negali pasakyti. Mušdamas ją B. nieko nereikalavo. Kai atsigavo, šalia jo jau nebuvo. Grįžusi į namus dėl blogos savijautos niekur nesikreipė ir pagalbos neieškojo. Kitą dieną buvo nuėjusi į vietą, kur buvo mušama, tačiau ten rankinės taip ir nerado. Mano, kad ją paėmė V. B., nes aplinkui tuo metu nieko nebuvo. 2011-06-08 būklei negerėjant, apie incidentą pranešė policijai. Atvykus policijos pareigūnams jie iškvietė medikus, kurių ji buvo nuvežta į Trakų ligoninę, o iš ten apžiūrai į Vilnių. Po med. apžiūros buvo išleista gydytis į namus.

Iš 2011-06-08 T. Ž. protokolo-pareiškimo, adresuoto Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisarui, matyti, kad 2011-06-06, apie 18 val., jai einant iš parduotuvės Kariotiškių km., Lentvario sen., Trakų r. ją užpuolė V. B., sumušė ir atėmė maišelį su maisto produktais (b. l. 1).

2011-07-11 parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji T. Ž. parodė nusikaltimo padarymo vietą, kuri randasi Kariotiškių km., Lentvario sen., Trakų r. ir paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes (b. l. 11-14)..

2011-11-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie TM Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 3342/11 (01) nurodoma, kad T. Ž. nustatyta kairės veido pusės poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių patinimu, padaryta kietu buku daiktu, galimai 2011-06-06. Sužalojimas galėjo būti padarytas vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimai veide griuvimui nebūdingi, tačiau tokios galimybės atmesti negalima. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 20-21)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. G. parodė kad nukentėjusiąją bei kaltinamąjį pažįsta. Ji dirba parduotuvėje, esančioje Kariotiškių k, Lentvario sen, Trakų r. pardavėja ir iš matymo yra pažįstamas su T. Ž., kuri paprastai parduotuvėje perka alų plastikiniuose buteliuose. 2011-06-06 I. G. dirbo parduotuvėje, tačiau nepamena ar T. Ž. buvo atėjusi apsipirkti, tačiau po kiek laiko atėjus jai į parduotuvę, buvo matyti, kad jos veidas sumuštas, buvo matyti kraujosruvos. Tamara sakė, kad prieš keletą dienų ją einančią namo iš parduotuvės užpuolė ir atėmė maisto produktus V. B..

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis V. B. parodė įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, kurios sutapo su apklausos metu duotais parodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai įrodyta, kad V. B., panaudodamas fizinį smurtą, pasireiškusį nežymiu sveikatos sutrikdymu nukentėjusiajai T. Ž. ir, tokiu būdu, atimdamas galimybę nukentėjusiajai pasipriešinti, pagrobė T. Ž. priklausantį turtą- 1 plastikinį butelį 2 ltr talpos alaus ,, Švyturio“- 6 Lt vertės, 0,5 kg dešros – 4 Lt sumai, 1 butelį 0,5 talpos kečupo 2 Lt vertės, 2 porcijas ledų 2 Lt sumai, 1 batoną 1 Lt vertės, viso produktų už 15 Lt, kuriuos nešėsi rankinėje, kuri yra be vertės. Tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. D. parodė, kad kaltinamasis plėšimo tikslu priėjo prie keliu ėjusios T. Ž. ir panaudodamas fizinį smurtą t.y. tyčia nustumdamas nukentėjusiąją į pakelės griovį, ne mažiau kaip du kartus sudavė T. Ž. smūgius rankomis ir kojomis į galvą bei kitas kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajai kairės veido pusės poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių patinimu t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, bei pagrobė T. Ž. priklausančią rezginę su joje buvusiais produktais. Todėl teismas laiko, kad V. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. pilnai įrodyta.

Visi aukščiau paminėti įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys ir teismas jais vadovaujasi priimdamas nuosprendį.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą V. B. padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę V. B. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, nusikalto būdamas nepilnamečiu, kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi-šios aplinkybės lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie savanaudiškų, tyčinių ir apysunkių nusikaltimų, nusikaltimas padarytas pagyvenusio asmens atžvilgiu-šios aplinkybės sunkina teisiamojo teisinę padėtį. Teismas, skirdamas bausmę V. B. vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais bei LR BK 91-92, 82 str. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės. Taip pat, V. B. skiriamos auklėjamojo poveikio priemonės.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymą V. B. atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.