- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- A13.-490-229/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00304-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)“ technologu, neteisto, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. balandžio 6 d., apie 18.10 val., iš privačios teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pro pravirus tvoros vartelius, išbėgo V. G. priklausantis erdelio terjero veislės šuo link A. J., kuri važiuodamas dviračiu vedėsi su pavadėliu savo šunį. Kadangi V. G. neužtikrino, kad namo varteliai būtų uždaryti ir jo šuo neišbėgtų už namo teritorijos, šiais veiksmais nesilaikė Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. A-643 Gyvūnų laikymo Panevėžio mieste taisyklių IV dalies 44 punkto ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 346 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdyje V. G. pripažino, padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ANK 346 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. balandžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45ANP-94623734-17 (b.l. 11-12); prašymu (b.l. 3); tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,9); šuns perdavimo sutartimi (b.l. 5); diplomu (b.l. 6); kilmės liudijimu (b.l. 7-8); kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. G. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotas tinkamai, pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, dirbantis, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nukentėjusysis jokių rimtų sužalojimų nepatyrė, į medikus nesikreipė, pretenzijų V. G. nereiškė, šuo yra tinkamai registruotas, turi dokumentus, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. skirtina ANK 346 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,
nutaria:
V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 346 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.