Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-1555-330/2016 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-5042-567/2016, kuria ieškovui uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriui R. B. nustatytas procesinis terminas pašalinti ieškinio trūkumus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktorius R. B. pirmosios instancijos teismui pateiktame pareiškime prašė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ iškelti restruktūrizavimo bylą. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 22 d. nutartimi ieškovui nustatė procesinį terminą pašalinti pareiškimo trūkumus: pagal nutartyje nurodytas pastabas pateikti patikslintą pareiškimą, patikslinti restruktūrizavimo plano metmenis, pateikti rašytinius įrodymus, patvirtinančius tinkamą Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatų įvykdymą. Ieškovas nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo procesiniu sprendimu, pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 22 d. nutarties. Pateikto atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. 2-1555-330/2016, tačiau iki paskyrimo bylą nagrinėti teismo posėdyje buvo gautas ieškovo atsisakymas atskirojo skundo. Ieškovas pareiškė atsisakantis atskirojo skundo, taip pat patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Atsisakymas atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis).Nagrinėjamu atveju ieškovas pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Teismas, išnagrinėjęs pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinį, nenustatė, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Be to, ieškovas patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 6 dalis; 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad yra sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti.Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieškovo atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. atsisakymą atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-5042-567/2016.