Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametė E. L. 2014 m. gruodžio 15 d., apie 15.30 val. iš parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 150,55 Lt (43,60 Eur).

Teismo posėdžio metu E. L. pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi taip pasielgusi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą užfiksuota informacija. E. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu), sudėtis. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (padarytas tyčinis pažeidimas nuosavybei), pagrobtų daiktų vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamos E. L. asmenybę – ji yra nepilnametė (17 metų amžiaus), administracine tvarka bausta vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, mokosi, neturi savo pajamų, yra išlaikoma tėvų, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. L. skiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.