Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-07-05 · Byla Nr. A2.11.-2889-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-05
Bylos Nr.
A2.11.-2889-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02839-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2889-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02839-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.7. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-10, 00.00 val., tikrinant prieš įteikimą pašto siuntą Lukiškių TI-K, buvo nustatyta jog I. M. bandė neteisėtai perduoti suimtam sūnui A. M., laikomam įkalinimo įstaigoje Lukiškių TI-K, adresu Vilnius, Lukiškių skg. 6, nuslėpdama nuo patikrinimo keturias 20 Lt nominalo kupiūras ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK ) 191 straipsnio 1 dalyje.

I. M. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad dėdama pinigus į siuntinį, nežinojo, kad jų negalima siųsti. Be to, tikėjosi, jog, jeigu pareigūnai šiuos ras, tai jai grąžins.

I. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be visiško jos prisipažinimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lukiškių TI-K raštu, Lukiškių TI-K apsaugos priežiūros skyriaus dieninės pamainos vyresniojo prižiūrėtojo ir prižiūrėtojo tarnybiniais pranešimais, suimtojo A. M. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Nustatyta I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, I. M. nebausta administracine tvarka, savo kaltę pripažino, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl I. M. skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 250 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² , 191, 224, 287 straipsniais, teismas -

nutarė:

pripažinti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Daiktinius įrodymus – 20 Lt nominalo kupiūras Nr. AE8129482; Nr. AD4219496; Nr. AE7353062; AE0168330, esančias administracinio teisės pažeidimo byloje, saugomus voke, nutarimui įsiteisėjus grąžinti I. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis