Telšių apylinkės teismo nutartis

2012-07-04 · Civilinė byla Nr. 2-1007-922/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-04
Bylos Nr.
2-1007-922/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
J. M.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1007-922/2012Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00868-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 117.1.; 117.2. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 4 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, gavusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniui, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2 000 Lt kredito, 477,96 Lt kredito mokesčio, 108,10 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas- 78 Lt žyminį mokestį ir 726 Lt ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų rengimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Šios kategorijos bylos iškeliamos ir nagrinėjamos vadovaujantis bendrojo (teritorinio) teismingumo taisyklėmis, t.y. paduodamos pagal skolininko gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Skolininko gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant į CK 2.12 str., 2.16 str., 2.17 str.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovės J. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nors ir deklaruota - (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktos tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties matyti, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą sutartyje nurodė adresu (duomenys neskelbtini). Iš Pažymos apie asmens įdarbinimus matyti, kad atsakovė dirba (duomenys neskelbtini), kurios buveinė taip pat yra (duomenys neskelbtini) mieste, tokiu būdu darytina išvada, jog atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini) mieste.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei taikant aukščiau minėtas materialinės teisės normas, konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Akmenės rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui išaiškintina, kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-291, 137, 334-335 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą.

Vykdant šią nutartį grąžinti ieškovui visus pateiktus dokumentus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Janiulytė