Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą- Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio, anksčiau nebausto už administracinius teisės pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis2014 m. vasario 14 7.50 val., būdamas Pravieniškių 2-e kaime Kaišiadorių rajone prie Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-os valdybos tvoros, permetė į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 2-os valdybos teritoriją per apsauginę tvorą nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- vieną paketą su 3 vnt. mobilaus ryšio telefonais: HUAWEI G 300 U8815, SAMSUNG GT-E2120, SAMSUNG GT-C 3300K ir po permetimo buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, o permesti daiktai buvo surasti apsaugos perimetre ir buvo paimti pas nuteistuosius nepateko, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. prisipažino permetęs į pataisos namų teritoriją vieną paketą su mobiliais telefonais. Norėjęs taip užsidirbti pinigų, nes nedirba mokosi, pinigų trūkstą, Tai prašę jo padaryti nepažįstami asmenys, nes jis gyvena Pravieniškėse. Apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta pasirašytinai ir tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties A. K. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 2-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketus su daiktais nuteistiesiems ir permetė vieną su mobiliais telefonais (b.l. 5), Pravieniškių II k. viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos koordinacinės tarybos inspektoriaus G,M., prižiūrėtojo M. G. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 426559 (b.l. 3) bei daiktiniais įrodymais: mobilaus ryšio telefonais 3 vnt., paimtais iš pataisos namų apsaugos perimetro, permestų A. K., užfiksuotais daiktų paėmimo protokole, surašytame 2014-02-14 (b.l.11), policijos pareigūno G. B. 2014-02-14 tarnybiniu pranešimu (b.l.4).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog A. K. 2014 m. vasario 14 7.50 val., būdamas Pravieniškių 2-e kaime Kaišiadorių rajone prie Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-os valdybos tvoros, permetė į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 2-os valdybos teritoriją per apsauginę tvorą nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- vieną paketą su 3 vnt. mobilaus ryšio telefonais: HUAWEI G 300 U8815, SAMSUNG GT-E2120, SAMSUNG GT-C 3300K ir po permetimo buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, o permesti daiktai buvo surasti apsaugos perimetre ir buvo paimti pas nuteistuosius nepateko, todėl jo 2013-12-13 priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis teisiamojo posėdžio metu savo pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- nėra anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, neteistas, mokosi (duomenys neskelbtini). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su paimtų iš jo sulaikymo metu daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –250 (dviejų šintų penkiasdešimt) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų, paimtų iš jo pagal daiktų paėmimo protokolą 2014-02-14: mobilaus ryšio telefonų 3 vnt.“ : HUAWEI G 300 U8815, SAMSUNG GT-E2120, SAMSUNG GT-C 3300K konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.