Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2015 m. gruodžio 11 d. apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje - viešoje vietoje, pasirodė neblaivus (nustatytas 2,63 promilių girtumas), griuvinėjo, tuo pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (5-15 b. l.), SODRA duomenų pažyma (17 b. l.), registro duomenų išrašu (16 b. l.).

R. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (5-15 b. l.), kas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, tačiau jis yra taip pat metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų už kitokius teisės pažeidimus, nedirba, jokių pastovių pajamų neturi, duomenų byloje, kad būtų sumokėjęs ar moka anksčiau skirtas pinigines baudas už padarytus administracinės teisės pažeidimus, nėra, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jis už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. yra baustinas 15 parų administraciniu areštu (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią R. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.