- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-06
- Bylos Nr.
- 2-50-280/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Konoržiausko privačios įmonės „Reda“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos (686 077,88 Lt) ir palūkanų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 686 077,88 Lt draudimo išmoką bei 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu AB „Lietuvos draudimas“ Panevėžio filialas sudarė draudimo sutartį dėl gamybinio pastato, unikalus Nr. 4400-0583-7170, esančio Geležių k., Panevėžio rajone (toliau – pastatas), draudimo. Pastatas nuosavybės teise priklauso ieškovo Konoržiausko privačios įmonės „Reda“ savininkui Rimantui Konoržiauskui. Draudimo liudijimo priede „Draudimo sutarties sąlygos“ nurodyta, kad pastatas apdraustas atkūrimo verte 1 040 600 Lt bei nurodyta, kad draudžiama visa verte.
2006-02-08 draudiminio įvykio – gaisro – metu sudegė apdraustas pastatas. 2006-02-10 surašytas Turto sunaikinimo, sugadinimo aktas ir 2006-03-01 surašytas papildomas turto sunaikinimo, sugadinimo aktas. Nurodė, kad įvykus deryboms atsakovas naudos gavėjui AB bankui „Hansabankas“ išmokėjo neginčijamą 250 000 Lt draudimo išmoką, nors 2006-07-03 savo sprendime dėl draudimo išmokos nuostolių sumą nurodė 400 000 Lt sumą. 2006-12-04 atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ sutiko išmokėti naudos gavėjui AB bankui „Hansabankas“ dar 104 322,12 Lt draudimo išmokos. Apie tai ieškovas buvo informuotas 2006-12-26 raštu Nr. 235397. AB bankas „Hansabankas“ dalį gautų lėšų 38 524,82 Lt grąžino ieškovui, t. y. grąžino sumą, kuri liko padengus iš AB bankas „Hansabankas“ ieškovo paimtą paskolą. Iš viso atsakovas pagal Turto draudimo liudijimą TIA Nr. 44010410 dėl apdrausto turto pastato sugadinimo draudiminio įvykio (gaisro) metu išmokėjo 354 322,12 Lt draudimo išmoką (iš paskaičiuotos 354 522,12 Lt sumos atėmus besąlyginę 200,- Lt išskaitą). Nurodė, kad atsisakymą išmokėti visą draudimo sumą atsakovas motyvavo nustatytu nevisišku draudimu (CK 6.999 str.).
Atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ ir ieškovo Konoržiausko įmonės „Reda“ savininkas pareiškė, kad susitarė taikiai, pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį ir šalių prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir klausimą dėl taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Sumokėjo 3500 Lt žyminio mokesčio.
Taikos sutartyje šalys nurodė, kad žinomos CPK 294 str. nurodytos bylos nutraukimo pasekmės.
Nenustatyta, kad šalių taikus susitarimas ir jo pagrindu pasirašyta teismui pateikta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p., CPK 294 str., CPK 94, 96 str. 1 d., CPK 87 str. 2 d.
NUTARIA:
1. Patvirtinti ieškovo Konoržiausko privačios įmonės „Reda“ ir atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ pasirašytą šio turinio taikos sutartį:
1. Atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ per 10 darbo dienų po nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo ieškovui Konoržiausko privačiai įmonei „Reda“ sumoka 440 000 Lt žalos atlyginimo į banko sąskaitą LT32 7300 0100 0236 0266 AB banke Swedbank .
2. Ieškovas Konoržiausko privati įmonė „Reda“ atsisako savo pareikšto reikalavimo likusioje dalyje.
3. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant žyminiu mokesčiu, už teisines paslaugas, pašto bei transporto išlaidas, padengia savo lėšomis ir viena kitai nekompensuoja.
4. Atsakovui sumokėjus šioje sutartyje nurodytą sumą, ieškovas atsakovui pretenzijų dėl ieškinyje nurodyto dalyko ir pagrindo atsisako ir ateityje nereikš.
5. Teismo turėtas bylinėjimosi išlaidas (pašto išlaidas) padengia atsakovas.
2. Priteisti iš atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ (įm. kodas 110051834) 45 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.
3. Civilinę bylą Nr. 2-331-280-2009 pagal ieškovo Konoržiausko privačios įmonės „Reda“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos ir palūkanų priteisimo (ieškinio suma 686 077,88 Lt) nutraukti.
4. Grąžinti ieškovui Konoržiausko privačiai įmonei „Reda“ (įm. kodas 168402914) 2625 Lt 2007 m. gruodžio 21 d. Snoro banke mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.