Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-02-23 · Civilinė byla Nr. 2-79-1006/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
2-79-1006/2016
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-01332-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Justė Kliučinskienė
Ieškovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
R. S.
Trečiasis asmuo
UAB „Žemės tvarkymo centras“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-79-1006/2016Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01332-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.3.8.; 3.1.7.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 23 d.Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Gerdai Vaicekauskienei, atsakovui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui R. S., tretysis asmuo UAB „Žemės tvarkymo centras“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ieškovas) pareiškė teisme ieškinį R. S. (toliau – atsakovui), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 166,71 Eur skolos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2014 m. birželio 17 d. atsakovas ir ieškovas pasirašė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 38AL-86, pagal kurią atsakovas už atliktus darbus (žemės sklypo suprojektavimą Kurklių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte) įsipareigojo sumokėti 166,71 Eur, tačiau iki šiol neatsiskaitė. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė ieškinyje nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti bei papildomai paaiškino, kad įstatymai nenumato, jog asmens nesumokėtos lėšos už projektavimo darbus projekto rengėjui būtų apmokamos iš ieškovui skirtų žemės reformai lėšų ar kitų lėšų.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovo reikalavimas yra nepagrįstas, nes pagal Asmenų lėšomis žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo darbų apmokėjimo taisyklių 10 punktą, jeigu asmuo savo lėšomis sumoka už atliktus darbus, tačiau atsisako pirkti ar nuomoti teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintame žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektuotą žemės sklypą, ieškovas per 10 darbo dienų turi grąžinti asmeniui sumokėtą sumą. Teismo posėdžio metu atsakovas papildomai nurodė, kad dėl ieškovo kaltės patyrė nuostolių, bankrutavo ir dabar ieškovas nepagrįstai reikalauja sumokėti mokestį už žemę, kuria jis nesinaudoja.

Tretysis asmuo UAB „Žemėtvarkos tvarkymo skyrius“ atsiliepime į ieškinį pažymėjo, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Nurodė, kad vykdydamas su ieškovu sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atliko žemės sklypo projektavimo darbus ir atliktų darbų rezultatą perdavė ieškovui. Atsakovas dalyvavo atliekant žemės sklypo projektavimo darbus, pasirašė reikiamus dokumentus, darbų atlikimo faktą patvirtino, todėl atsakovui kyla pareiga atsiskaityti su ieškovu. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas 2013 m. gegužės 2 d. pateikė ieškovui prašymą suprojektuoti žemės reformos žemėtvarkos projekte norimą nuomoti 3 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio misterijos Anykščių skyriaus vedėjo 2014 m. gegužės 16 d. įsakymu Nr. 38VĮ-(14.38.2.)-741 ,,Dėl Pretendentų, pageidaujančių gauti nuosavybėn neatlygintinai, nuomoti ar patikėjimo teise valdyti, žemę, mišką, vandens telkinį Anykščių rajone Kurklių seniūnijoje Kurklių kadastro vietovėje sąrašo patvirtinimo“ buvo patvirtintas Pretendentų, pageidaujančių gauti nuosavybėn neatlygintinai, nuomoti ar patikėjimo teise valdyti, žemę, mišką, vandens telkinį Anykščių rajone Kurklių seniūnijoje Kurklių kadastro vietovėje sąrašas, kuriame 18 numeriu buvo įrašytas atsakovas (b.l. 23). 2014 m. birželio 17 d. įvyko Anykščių rajono savivaldybės Kurklių seniūnijos Kurklių kadastro vietovės teritorijoje 2014 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimas (toliau - Susirinkimas), kuriame dalyvavo ir atsakovas (b.l. 26-38). Susirinkimo metu atsakovas pasirinko dalį Nr. 43 laisvo valstybinio fondo sklypo Kurklių kaime (žemės sklypo plotas 0,70 ha, projektuojamo sklypo Nr. 630), o žemės sklypo vietą ir ribas suderino pasirašydamas 2014 m. birželio 7 d. protokolo Nr. 38PRT-)14.38.6.)-65 priede Nr. 2 (b.l. (b.l. 39). Atsakovas tą pačią dieną parašė atsisakymą nuo likusio, prašyme nurodyto, bet nepasirinkto ploto, nes kiti jam siūlomi laisvo valstybinio fondo žemės sklypai netenkino (b.l. 40). Pastabų, pretenzijų projekto viešo svarstymo su visuomene metu, iš atsakovo nebuvo gauta. 2014 m. birželio 17 d. atsakovas pasirašė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 38AL-86 (toliau - Sutartis), pagal kurią įsipareigojo už sklypo projektavimo darbus sumokėti 575,62 Lt (166,71 Eur) pagal pateikti sąskaitą per 40 darbo dienų nuo jos gavimo (b.l. 46, 50). PVM sąskaita-faktūra atsakovui buvo išrašyta 2014 m. lapkričio 4 d. (b.l. 47).

Sprendžiant šalių ginčą pažymėtina, kad žemės reformos žemėtvarkos projektų žemės sklypų planų rengimo, apmokėjimo už šiuo darbus tvarką nustato viešosios teisės aktai. Žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. 385, 8 punkte nustatyta, kad žemės, miško sklypai ir vandens telkiniai projektuojami pagal Žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodiką, patvirtintą Žemės ir miškų ūkio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 207 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodikos patvirtinimo“ (toliau tekste – Metodika). Metodikos 4 punkte nustatyta, kad žemėtvarkos projektus rengia ir projektui prilyginamame plane žemės sklypus projektuoja Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 16 straipsnio 3 dalyje išvardinti asmenys sudarę sutartį su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovu ar jo įgaliotu teritorinio padalinio pagal žemės buvimo vietą vedėju dėl žemėtvarkos projekto rengimo ir įgyvendinimo kadastro vietovėje. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 16 d. paslaugų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 1DPS-(4.27)-531, sudaryta ieškovo su UAB „Žemės tvarkymo centras“ (b.l. 49-51), nustatyti paslaugų įkainiai – 137,78 Eur plius PVM už žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo darbus Anykščių rajone. 2002 m. vasario 15 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 241 „Dėl asmenų lėšomis atliekamų valstybinės žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo darbų ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbų apmokėjimo taisyklių“, 2 punkte nustatyta, kad asmenys savo lėšomis sumoka už žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbus. Kaip minėta ankščiau, atsakovas su ieškovu 2014 m. birželio 17 d. pasirašė Sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo už sklypo projektavimo darbus sumokėti 575,62 Lt (166,71 Eur) pagal pateikti sąskaitą per 40 darbo dienų nuo jos gavimo (b.l. 46, 50). 2002 m. vasario 15 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 241 „Dėl asmenų lėšomis atliekamų valstybinės žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo darbų ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbų apmokėjimo taisyklių“ 7 punkte numatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų nuo žemės reformos žemėtvarkos projekto ir šiame projekte asmeniui suprojektuoto žemės sklypo patvirtinimo Nacionalinės žemės tarnybos vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo įsakymu įteikia (arba išsiunčia paštu) asmeniui sąskaitą, kad jis už atliktus darbus sumokėtų sutartyje nurodytą pinigų sumą. Asmuo, gavęs sąskaitą, per 40 darbo dienų sumoka pinigus į Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio nurodytą sąskaitą. Nacionalinė žemės tarnyba, gavusi šiuos pinigus, per 5 darbo dienas atsiskaito su projekto autoriumi. Jeigu asmuo per nustatytą terminą neapmoka sąskaitos, jis Nacionalinės žemės tarnybos vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo sprendimu išbraukiamas iš asmenų, kuriems suprojektuoti žemės sklypai, sąrašo, patvirtinto Nacionalinės žemės tarnybos vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo įsakymu. Tokiu atveju asmens nesumokėta sutartyje nurodyta pinigų suma už atliktus darbus iš jo išieškoma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pats pateikė ieškovui prašymą suprojektuoti žemės reformos žemėtvarkos projekte norimą nuomoti 3 ha žemės sklypą, esantį Anykščių savivaldybės Kurklių seniūnijos Kurklių vs, į tai, kad 2014 m. birželio 17 d. įvykusio Anykščių rajono savivaldybės Kurklių seniūnijos Kurklių kadastro vietovės teritorijoje 2014 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimo metu atsakovas pasirinko dalį Nr. 43 laisvo valstybinio fondo sklypo Kurklių kaime (žemės sklypo plotas 0,70 ha, projektuojamo sklypo Nr. 630), o žemės sklypo vietą ir ribas suderino pasirašydamas 2014 m. birželio 7 d. protokolo Nr. 38PRT-)14.38.6.)-65 priede Nr. 2, į tai, kad atsakovas 2014 m. birželio 17 d. pasirašė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 38AL-86 (toliau - Sutartis), pagal kurią įsipareigojo už sklypo projektavimo darbus sumokėti 575,62 Lt (166,71 Eur) pagal pateikti sąskaitą per 40 darbo dienų nuo jos gavimo, į tai, kad (b.l. 46, 50), į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 241 „Dėl asmenų lėšomis atliekamų valstybinės žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo darbų ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbų apmokėjimo taisyklių“ 7 punktu, jeigu asmuo per nustatytą terminą neapmoka sąskaitos, jis yra išbraukiamas iš asmenų, kuriems suprojektuoti žemės sklypai, sąrašo, o asmens nesumokėta sutartyje nurodyta pinigų suma už atliktus darbus iš jo išieškoma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, į tai, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis). Iš atsakovo priteistina valstybei 20 Eur dydžio žyminis mokestis bei 11,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, į.k. 188704927, iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 166,71 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus ir 71 centą) skolos.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) dydžio žyminį mokestį bei 11,78 Eur (vienuolika eurų ir 78 centus) teismo turėtų pašto išlaidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Justė Kliučinskienė