Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams E. T. ir B. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti asmeniškai atsakovei (b. l. 32) (CPK 123 str. 1 d.), o atsakovui – viešo paskelbimo būdu (b. l. 38) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimų be pateisinamos priežasties nepareiškė. Atsakovams be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas nuo 2006-10-11 iki 2015-10-05 nuosavybės teise valdė butą, (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-10-06 minėtą butą bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį valdė abu atsakovai, tačiau atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės mokėti mokesčius už teikiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas dėl ko, iki 2015-10-05 susidarė 125,26 Eur įsiskolinimas, o nuo 2015-10-06 iki 2016-03-01 – 737,80 Eur įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir priteistina iš atsakovo E. T. 494,16 Eur (125,26 Eur + 368,90 Eur) skolos, o iš atsakovės B. T. 368,90 Eur skolos ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).

Atsakovams praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinas byloje sumokėtas 26,00 Eur žyminis mokestis, 33,29 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 494,16 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 16 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (494,16 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,65 EUR (dvidešimt devynis eurus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 368,90 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 90 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (368,90 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,64 EUR (dvidešimt devynis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.