Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, spec. vidurinio išsilavinimo, turinčios tris vaikus, 40 proc. darbingos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. A. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ko pasėkoje jis 2012-03-08 apie 18.40 val. Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, gėrė vyną (nustatytas 0,24 promilių neblaivumas). Už nepilnamečio P. B. padarytą pažeidimą atsako motina D. A.. Tuo D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko. Be D. A. administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), saugos tarnybos 2012-03-08 tarnybiniu pranešimu (b.l. 3, 5), P. B. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad nepilnametis su draugais buvo PC „Akropolis“. Turėjo su savimi vyno butelį, kurį davė iš matymo pažįstami draugai. Vienas išgėrė apie pusę butelio (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5485, kuriuo 2012-03-08 P. B. nustatytas 0,24 promilių neblaivumas (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas kuria nustatyta, kad galiojančių nuobaudų D. A. neturi (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. A. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.