Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant M. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 20 d., apie 23.58 val., M. M., būdamas adresu (duomenys neskelbtini) iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. . (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu Nr. 112 melagingai iškvietė policiją bei greitosios medicinos pagalbos ekipažus. Skambindamas M. M. prisistatė P. P. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) jį prieš dvi valandas užpuolė pažįstamas D. P., kuris yra pasišalinęs ir kuris jam pradūrė plaučius. Dėl minėto įvykio į įvykio vietą atvyko GMP ir policijos ekipažas. Nerandant sužaloto asmens policijos pareigūnai pranešėjo telefonu susisiekė su pranešėjo skambintu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pasiteiravo kur tiksliai reikalinga pagalba. Pranešėjas atsisakė pasakyti kur jis yra, nurodydamas, kad mato policijos pareigūnus bet policija jam nereikalinga. Prieiti prie pareigūnų atsisakė, prisistatyti atsisakė. Pareigūnai nustatė, kad iškvietimas melagingas. Tuo M. M. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, rašytiniais paaiškinimais, Tauragės AVPK pažyma dėl melagingo pranešimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Iš pažeidėjo rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad pažeidimą padarė dėl girtumo ( b.l. 12).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo; sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( ATPK 31 str. 1d. 1p. ; 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas baustas nebuvo, dėl pažeidimo prisipažino visiškai, gailis, tačiau jį padarė neblaivus, todėl pažeidėjui skirtina 90 EUR bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir jam paskirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16058613122.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.