Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998-10-26 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1999-01-20 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

3) 2001-10-17 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; subendrinus su 1999-01-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn.; 2002-10-17 paleistas lygtinai 1 m. 7 mėn.; 2003-03-04 grąžintas atlikti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

4) 2003-10-27 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; subendrinus su 2001-10-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.; 2006-02-07 paleistas lygtinai 3 mėn. 26 d.;

5) 2009-02-25 Šiaulių apyg. teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. (2 epiz.), 180 str. 1 d., 181 str. 2 d., 140 str. 1 d. – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.; 2014-01-02 paleistas atlikus bausmę;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014 m. lapkričio 22 d. apie 2 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Joniškio m., prie „Admiral Club" pastato, adresu Livonijos g. 21, automobilių stovėjimo aikštelėje, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato (toliau Šiaulių AVPK Joniškio RPK) Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio (toliau – VPS PB) pareigūnams sulaikant už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., aktyviais veiksmais – spardydamasis kojomis, muistydamasis, standindamas rankas, priešinosi jį sulaikantiems pareigūnams, grasino fiziškai susidoroti, pašalinių asmenų akivaizdoje necenzūriniais ir įžeidžiais žodžiais išplūdo tarnybines funkcijas atliekančius Šiaulių AVPK Joniškio RPK VPS PB vyriausiąjį patrulį Algimantą Rudnicką ir vyresnįjį patrulį Rapolą Rimkų, sodinamas į tarnybinį automobilį „MITSUBISHI PAJERO SPORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia kojomis išspyrė galinių durelių stiklą, tuo padarydamas Šiaulių AVPK 214,32 Eur turtinę žalą, tokiais savo veiksmais įžeidė ir, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems pareigūnams A. Rudnickui ir R. Rimkui.

V. P. padarytos veikos yra numatytos BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d.

Be to, V. P. 2014 m. gruodžio 15 d. apie 00 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pristatytas į Šiaulių AVPK Joniškio RPK patalpas, esančias Medžiotojų g. 1, Joniškio m., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str., vedamas į laikino sulaikymo patalpas areštinėje, siekdamas išvengti sulaikymo, mosikavosi rankomis, necenzūriniais bei įžeidžiais žodžiais išplūdo, apspjovė tarnybinius batus ir vieną kartą įspyrė į kairę koją Šiaulių AVPK Joniškio RPK Viešosios tvarkos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiam postiniui Laurynui Narkui, taip sukeldamas nukentėjusiajam L. Narkui fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigūnui Laurynui Narkui.

V. P. padaryta veika numatyta BK 286 str.

Pasipriešinimas policijos pareigūnams, jų įžeidimas, svetimo turto sugadinimas

V. P. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d. įrodyta šiais duomenimis:

V. P., apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 22 d. apie 1 val. klube „Admiral Club", esančiame Joniškio m., Livonijos g. 21, su nepažįstamu jaunuoliu įvyko žodinis konfliktas, po kurio jis išėjo į lauką. Buvo girtas, todėl nepamena, kas toliau įvyko. Neneigia, kad įvykdė nusikalstamas veikas, kuriomis yra kaltinamas, priešinosi jį sulaikantiems pareigūnams, įžeidė juos. Dėl savo poelgio labai gailisi (99, 112 b. l.);

nukentėjusiojo Rapolo Rimkaus parodymais, kad 2014 m. lapkričio 22 d., dirbdami su patruliu Mantu Andriulaičiu, apie 2 val. 25 min. važiavo tarnybiniu automobiliu pro klubą „Admiral Club", ir pastebėjo kelis jaunuolius, konfliktuojančius su apsaugos darbuotoju. Pasiteiravus kas vyksta, vienas iš jaunuolių, būdamas girtas viešoje vietoje, pradėjo stumdyti apsaugos darbuotoją, kuris šio dėl girtumo neleido į klubo patalpas. Už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str., vyriškis buvo sulaikytas. Vyriškis, vedamas ir sodinamas į tarnybinį automobilį „ŠKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo elgtis agresyviai, gestikuliuoti rankomis. Įsodinus vyriškį į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės ir uždarius automobilio dureles, vyriškis pradėjo spardyti automobilio dureles. Perspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, asmuo nereagavo. Atvykus kitam policijos ekipažui, baiminantis, kad besispardantis vyriškis nesugadintų tarnybinio automobilio durelių, pastarasis buvo ištemptas iš automobilio salono ir, panaudojus kovinius imtynių veiksmus, pargriautas ant žemės. Vyriškis spardėsi, muistėsi, standino rankas, pašalinių asmenų, stovėjusių prie „Admiral Club" įėjimo, akivaizdoje jį ir kolegas plūdo necenzūriniais bei įžeidžiais žodžiais, grasino susidoroti. Sulaikomam vyriškiui po įspėjimo nenutraukus neteisėtų veiksmų, vyr. patrulis A. Rudnickas panaudojo elektroimpulsinį prietaisą „Taser x26" ir vyriškiui ant rankų bei kojų uždėjo antrankius. Prie „Admiral Club" tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo Šiaulių AVPK Joniškio r. PK VPS OVP specialistas A. Kubulkis. Kadangi sulaikytas vyriškis nesileido įsodinamas į tarnybinį automobilį per šonines dureles, todėl sulaikytąjį į tarnybinį automobilį „Mitsubishi Pajero“ įsodino per galines dureles. A. Kubulkiui uždarius bagažinės dangtį, vyriškis kojomis išspyrė tarnybinio automobilio galinio dangčio stiklą. Pristačius vyriškį į PK, buvo nustatyta, kad tai V. P. (22 b. l.);

nukentėjusiojo Algimanto Rudnicko parodymais, kad 2014 m. lapkričio 21-22 d. patruliavo su patruliu G. Narbutu tarnybiniu automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Joniškio mieste. Apie 2 val. 30 min. pravažiuodami Livonijos gatve, prie „Admiral Club" pastebėjo kolegas R. Rimkų bei M. Andriulaitį, sulaikinėjančius asmenį. Privažiavus paaiškėjo, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikomas priešinosi. Bendromis pastangomis, panaudojus kovinius imtynių veiksmus, asmuo buvo pargriautas ant žemės. Tada pastarasis pradėjo spardytis, muistytis, standinti rankas bei pašalinių asmenų akivaizdoje jį ir R. Rimkų išplūdo necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti. Įspėjus asmenį nutraukti neteisėtus veiksmus, šis nepakluso, todėl buvo panaudotas elektros šokas. Po to asmeniui ant rankų ir kojų buvo uždėti antrankiai. Sulaikius pažeidėją, į aikštelę prie „Admiral Club" tarnybiniu automobiliu, „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo Šiaulių AVPK Joniškio r. PK VPS OVP specialistas A. Kubulkis. Kadangi vyriškis susirietė ir nesileido įsodinamas į tarnybinį automobilį per šonines dureles, sulaikytąjį į automobilį „Mitsubishi Pajero“ įkėlė per galines dureles. Jis bandė pasodinti vyriškį ir užlenkti sėdynės atlošą, tačiau pastarasis išspyrė tarnybinio automobilio galinių durelių stiklą. Pristatytam į PK vyriškiui buvo nustatyta asmens tapatybė, tai buvo V. P. (26 b. l.);

liudytojo Manto Andriulaičio parodymais, kurie yra analogiški liudytojo Rapolo Rimkaus parodymams, ir papildomai nurodė, kad pats įvykio metu nenukentėjo, nesuprato, kad V. P. išsakyti įžeidimai būtų skirti jam, jo neįžeidė (30 b. l.);

liudytojo G. N. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo Algimanto Rudnicko parodymams, ir papildomai nurodė, kad pats įvykio metu nenukentėjo, nesuprato, kad V. P. išsakyti įžeidimai būtų skirti jam, jo neįžeidė (32 b. l.);

liudytojo S. K. parodymais, kad 2014 m. lapkričio 21-22 d. dirbo apsaugos darbuotoju lošimų salone „Admiral Club", esančiame Livonijos g. 21, Joniškio m. Tą vakarą klube

lankėsi V. P., gėrė alkoholinius gėrimus, o vėliau ėmė kabinėtis prie kitų klientų, elgėsi agresyviai, kalbėjo pakeltu balsu, grasino, pabrėžė, kad neseniai grįžęs iš kalėjimo. Apie 2 val. V. P. išėjus į lauką parūkyti, jis išėjo iš paskos ir pasakė V. P., kad šią naktį nebeįleis į klubą. V. P. į klubą bandant patekti jėga, į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiavo tarnybiniu automobiliu policijos pareigūnai, kurie V. P. liepė nekelti triukšmo ir eiti į namus, tačiau V. P. į pareigūnų pasakymą nereagavo, toliau bandė prasiveržti pro duris į klubą. Pareigūnai perspėjo nutraukti neteisėtus veiksmus, nes priešingu atveju dėl pažeidimo bus sulaikytas. V. P. nereagavo. Tuomet keturi pareigūnai, panaudodami kovinių imtynių veiksmus, V. P. sulaikė, uždėjo antrankius. Sulaikomas ir sodinamas į tarnybinį automobilį V. P. priešinosi, spardėsi, muistėsi. Pareigūnai iškvietė dar vieną automobilį. Atvykus pareigūnui su „Mitsubishi“ tarnybiniu automobiliu, į jį sodino V. P.. Šis aktyviai, kad ir su antrankiais pareigūnams priešinosi, bandė įspirti. Negalėdami į automobilį V. P. įsodinti per šonines dureles, pareigūnai pastarąjį įsodino per galines. Uždarius galines dureles, gal už dviejų sekundžių išgirdo smūgius ir pamatė, kad V. P. kojomis išspyrė galinių durelių lango stiklą (34 b. l.);

liudytojo Arūno Kubulkio parodymais, kad 2014 m. lapkričio 22 d. apie 2 val. 30 min. Šiaulių AVPK Joniškio r. PK VPS OVP specialisto nurodymu tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs prie lošimo automatų salono „Admiral Club", pamatė ant žemės gulintį vyriškį, kurį laikė prispaudę policijos pareigūnai. Vyriškio rankos ir kojos buvo surakintos antrankiais, tačiau vyriškis muistėsi ir nesileido įsodinamas į tarnybinį automobilį, buvo susirietęs, bandė suduoti galva šalia stovėjusiems Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnams A. Rudnickui ir R. Rimkui. Vyriškis nesileido įsodinamas į tarnybinį automobilį per šonines dureles, todėl sulaikytąjį į automobilį „Mitsubishi Pajero“ įsodino per galines dureles. Įkėlus vyriškį į automobilį, A. Rudnickas bandė pasodinti vyriškį ant galinės sėdynės ir užlenkti atlošą, tačiau uždarius galines dureles netrukus išgirdo stiklo dūžį. Atsisukęs pamatė, kad sulaikytasis kojomis išdaužė galinių durelių lango stiklą (36 b. l.);

2014-11-22 policijos pareigūnų R. Rimkaus, M. Andriulaičio, G. Narbuto, A. Rudnicko, A. Kubulkio tarnybiniais pranešimais apie tai, kad 2014-11-22 V. P. pasipriešino pareigūnams, juos įžeidė bei išdaužė tarnybinio automobilio „MITSUBISHI PAJERO SPORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių durelių lango stiklą (13-17 b. l.);

2014-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti Joniškio m., prie Livonijos g. namo Nr. 21, kur buvo įžeidinėjami policijos pareigūnai, jiems pasipriešinta, bei aprašytas tarnybinis automobilis „MITSUBISHI PAJERO SPORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinių durelių lango stiklas išdaužtas (7-10 b. l.).

Asmens blaivumo testo Nr. 4449 kvitu, iš kurio matyti, kad V. P. 2014-11-22 8 val. 02 min. nustatytas 1,44 promilės girtumas (94 b. l.).

V. P. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str., įrodyta šiais duomenimis:

V. P., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. gruodžio 14 d. apie 19 val. savo namuose Draugystės g. 3-21, Joniškio m., su draugu gėrė. Nežino, kiek buvo valandų, kai išėjo į lauką. Prie namo sutiko D. G.. Dėl girtumo nepamena kur ėjo ir kaip buvo pristatytas į policiją. Būdamas girtas yra agresyvus, todėl sulaikytas galėjo išplūsti policijos pareigūnus, apspjauti pareigūno batus ir įspirti. Savo kaltę pripažįsta pilnai (105, 112 b. l.);

nukentėjusiojo Lauryno Narkaus parodymais, kad 2014 m. gruodžio 14-15 d. dirbo Šiaulių AVPK Joniškio RPK VPS operatyvaus valdymo poskyryje. 2014-12-15 apie 00 val. 10 min. patruliai J. M. ir G. Narbutas pristatė du asmenis, kurie pažeidė ATPK 178 str. Tai buvo V. P. ir D. G., kuriems paaiškino, kad jie bus laikinai uždaryti į laikino sulaikymo patalpas, kadangi šiuo metu yra girti ir administracinės teisės pažeidimo protokolus už padarytus pažeidimus jiems surašys prablaivėjus. Lydint V. P. koridoriumi link laikino sulaikymo patalpų, šis staiga atsisuko ir dešine ranka smūgiavo jam veidą. Spėjęs pasilenkti ir išvengti smūgio, jis sugriebė V. P. už peties ir pargriovė ant grindų. V. P. spėjo atsiklaupti ant kelių ir pradėjo mosikuoti rankomis, bandydamas suduoti. Tuo metu priėjus patruliui G. Petraičiui, V. P. paguldė ant pilvo ir pareikalavo, kad šis liautųsi priešintis, vykdytų teisėtus nurodymus, tačiau V. P. nereagavo ir vėl mėgino stotis. Perspėjus, kad bus panaudoti antrankiai, V. P. stangino rankas, muistėsi, siekdamas išvengti sulaikymo, plūdo jį necenzūriniais žodžiais. Uždėję V. P. antrankius, vedė į laikino sulaikymo patalpą. Prie įėjimo durų į areštinę V. P. atsisuko ir apspjovė jo kairį batą. Įėjęs į areštinės patalpas, su pareigūnu M. Vaivada atliko V. P. apžiūrą ir toliau vedė pastarąjį link sulaikymo patalpos. Priėjus prie laikino sulaikymo patalpos durų, V. P. koja jam įspyrė į kairės kojos blauzdą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Patalpoje V. P. spardė duris (52 b. l.);

Liudytojo Giedriaus Petraičio parodymais, kad 2014 m. gruodžio 15 d. apie 00 val. 10 min. į Joniškio r. PK patruliai J. Matuzevičius ir G. Narbutas pristatė du asmenis, pažeidusius ATPK 178 str. Vienas iš asmenų buvo V. P., kuriam ant veido matėsi nubrozdinimai, tačiau medikų pagalbos asmuo nepageidavo. Postiniui L. Narkui lydint V. P. į laikino sulaikymo patalpą, V. P. koridoriuje staiga atsisuko ir smogė ranka L. Narkui į veidą. Pastarasis smūgio išvengė, nes spėjo pasilenkti. V. P. mosikavosi rankomis, bandydamas suduoti L. Narkui, į pareigūno perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Priėjęs kartu su L. Narkumi panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir V. P. paguldė ant grindų bei pareikalavo nesipriešinti bei vykdyti teisėtus pareigūnų nurodymus, tačiau V. P. nereagavo į perspėjimus. Perspėjus, kad bus panaudoti antrankiai, V. P. stangino rankas, muistėsi, siekdamas išvengti sulaikymo, plūdo necenzūriniais žodžiais. Mano, kad necenzūriniai žodžiai buvo išsakyti pareigūnui L. Narkui, todėl jų nepriėmė asmeniškai. Uždėjus V. P. antrankius, pastarąjį į laikino sulaikymo patalpą nuvedė pareigūnas L. Narkus (56 b. l.);

2014-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti Joniškio m., Medžiotojų g. 1 patalpose, kuriose V. P. pasipriešino policijos pareigūnui (42-45 b. l.);

2014-12-15 policijos pareigūnų L. Narkaus, G. Narbuto, J. Matuzevičiaus, G. Petraičio tarnybiniais pranešimais apie tai, kad 2014-12-15 V. P. Šiaulių AVPK Joniškio RPK patalpose pasipriešino pareigūnams (46-49 b. l.);

Asmens blaivumo testo Nr. 4333 kvitu, iš kurio matyti, kad V. P. 2014-12-15 00 val. 15 val. nustatytas 1,72 promilės girtumas (100 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. P. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str. (2 epiz.), 290 str., 187 str. 3 d., nes kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, juos įžeidė bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama arešto bausmė, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikaltimų sankcijose. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę bausmę, nei siūlo prokuroras (121 b. l.).

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir, teismo nuomone tai turėjo reikšmės nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – teistas, teistumas neišnykęs (59-65 b. l.), naujus tyčinius nusikaltimus padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumai, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka (82-87 b. l.), nedirba (88 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (89 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2014-11-22 2 val. 20 min. (106 b. l.) iki 2014-11-23 16 val. 40 min. (107 b. l.) ir nuo 2014-12-15 00 val. 30 min. (113 b. l.) iki 2014-12-16 14 val. 50 min. (114 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu V. P. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (115-116, 118-119 b. l.) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (117 b. l.) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – automobilio „MITSUBISHI PAJERO SPORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių durelių lango stiklas, saugomas Šiaulių AVPK Joniškio r. PK, sunaikintinas (11-12 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d., 286 str. ir nubausti

pagal BK 286 str. (2014-11-22 įvykdytas pasipriešinimas policijos pareigūnams) – 6 (šešių) mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) val. per mėnesį visuomenės labui;

pagal BK 290 str. – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

pagal BK 187 str. 3 d. – 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir skirti V. P. subendrintą bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pagal BK 286 str. (2014-12-15 pasipriešinimas policijos pareigūnui) – 6 (šešių) mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą 34 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 2 d. b) pp.), ir paskirti V. P. galutinę subendrintą bausmę – 55 (penkiasdešimt penkių) parų areštą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-22 2 val. 20 min. iki 2014-11-23 16 val. 40 min. (dvi dienas) ir nuo 2014-12-15 00 val. 30 min. iki 2014-12-16 14 val. 50 min. (dvi dienas), vadovaujantis BK 66 str., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti V. P. sulaikymo dieną.

V. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – automobilio „MITSUBISHI PAJERO SPORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių durelių lango stiklą, saugomą Šiaulių AVPK Joniškio r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Išaiškinti V. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.