Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 2013-12-16 Flintshire Magistrate Court, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 284 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2017 m. spalio 27 d., apie 19.20 val., Zarasų mieste, D. B. g. 7, žodinio konflikto metu, trenkė kumščiu vieną kartą nukentėjusiajam M. R. į krūtinę ir vieną kartą į pilvą, bei susistumdymo metu užgavo jam kairę ausį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam M. R. fizinį skausmą.

Be to, jis 2018 m. gegužės 11 d., apie 21.50 val., Zarasų mieste, Savanorių g., prie pastato pažymėto Nr. 1, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, matant kitiems asmenimis, dešinės rankos kumščiu vieną kartą sudavė D. P. į veidą, po ko sudavė dar vieną kartą kumščiu jam į galvą, taip sukeldamas nukentėjusiajam D. P. fizinį skausmą ir sutrikdydamas viešąją tvarką.

Kaltinimai O. P. grindžiami jo paties prisipažinimu (1 t., b. l. 126-128; 2 t., b. l. 76-78, II t., b. l. 68-70, 76-78), nukentėjusiųjų M. R. ir D. P. parodymais (1 t., b. l. 42-43, 52-54, 62-63, II t., b. l. 9-11, 34-35), liudytojų A. Š., A. P., A. K., N. S. parodymais (1 t., b. l. 66-68, 72-74, 79-81, 88-89), asmens apžiūros protokolais (1 t., b. l. 45-49, II t., b. l. 29-31), M. R. pareiškimu (1 t., b. l. 136), įvykio vietos apžiūros protokolu (II t., b. l. 15-18) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis O. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo O. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam O. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, teistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

Kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriama bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas O. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-05-11, 22.30 val., iki 2018-05-12, 15.45 val. (II t., b. l. 50-51, 52-53), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų (BK 66 str. 2 d.).

O. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį.

O. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. P. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi O. P. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-05-11, 22.30 val., iki 2018-05-12, 15.45 val. (vieną dieną) ir O. P. laikyti atlikusiu 6 val. viešųjų darbų bausmės dalį.

O. P. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

O. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.