Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal balance“ skundą dėl antstolio veiksmų, suintersuoti asmenys skolininkas R. C. (R. C.), antstolė V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė 2022 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymu „Dėl išieškotojo skundo“ Nr. S-22-162-13679 pareiškėjos skundo netenkino ir skundą kartu su vykdomąja byla perdavė nagrinėti teismui.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/10/0123, kuri buvo pradėta vykdyti pagal 2021 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-7577-824/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. C. (R. C.) išieškotojos UAB „Legal balance“ naudai.

Antstolė, patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes nustatė, kad VSDF informacinėje sistemoje nėra informacijos apie skolininko gaunamą darbo užmokestį, skolininko vardu registruoto nekilnojamojo/kilnojamojo turto (transporto priemonių) nėra, duomenų apie bendrąja jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą nėra. 2022 m. liepos 25 d. antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr.S-22-162-13014 (v.b.l. 159).

2022 m. liepos 25 d. priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu antstolė užbaigia vykdomąją bylą Nr. 0162/21/01363 ir vykdomąjį dokumentą Nr. e2-7577-824/2021 grąžina išieškotojai UAB) „Legal balance“ (v.b.l. 160).

Išieškotoja UAB „Legal Balance“ prašymo sugrąžinti vykdomąjį dokumentą nereiškė. Vykdomojoje byloje Nr. 0162/21/01363 yra IĮ „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl vydomojo dokumento grąžinimo ir ieškojimo negalimumo akto išdavimo, kuris yra išieškotojas kitoje vykdomojoje byloje (v.b.l. 158).

Byloje kilo ginčas dėl to, ar antstolė pagrįstai konstatavo išieškojimo negalimumą ir užbaigė vykdomąją bylą.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

CPK 613 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu. CPK 625 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog įstatyme nenustatyta pareiga antstoliui grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui, esant CPK 631 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Jeigu antstolis mano, kad yra tikslinga tęsti vykdomąją bylą ir, esant poreikiui, atlikti reikalingus vykdymo veiksmus, pavyzdžiui, skolininko turto paiešką, antstolis turi teisę išieškotojui negrąžinti vykdomojo dokumento. Tai atitinka vykdymo proceso tikslus – kiek galima greičiau ir efektyviau įvykdyti išieškotojo reikalavimą. Dėl tam tikrų aplinkybių išieškotojas taip pat gali išlaikyti suinteresuotumą tęsti vykdymą. Jo valia dėl vykdymo tęsimo išreiškiama neteikiant prašymo sugrąžinti vykdomąjį dokumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K‑3‑427/2014).

CPK 632 straipsnis reglamentuoja vykdomosios bylos užbaigimo pagrindus, o CPK 631 straipsnyje įtvirtinti vykdomųjų dokumentų grąžinimo pagrindai. CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, išskyrus šio Kodekso 629 straipsnio 1 dalies 11 punkte nurodytą atvejį. Vadovaujantis CPK 631 straipsnio 2 dalimi, šio straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 ir 5 punktuose nurodytais atvejais antstolis surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Sprendimų vykdymo instrukcijos 27 priede esančioje standartinėje išieškojimo negalimumo akto formoje nurodyta, kad vadovaujantis konkrečiu atveju aktualiomis CPK nuostatoms vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui. CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, išskyrus CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, vykdomoji byla laikoma baigta.

Nagrinėjamu atveju antstolė, patikrinusi informaciją apie skolininką, nustatė, kad skolininkas turto neturi, darbo užmokesčio, iš kurio būtų galimas išieškojimas, negauna. Užklausos registrams buvo teikiamos reguliariai. Antstolė nurodo, kad jos kontoroje buvo vykdomos 9 vykdomosios bylos, kuriose skolininkas yra R. C., o iš viso šio skolininko atžvilgiu nuo 2007 m. vykdomos 32 vykdomosios bylos. Piniginių lėšų areštas sąskaitoms taikomas jau nuo 2010 m., piniginių lėšų sąskaitose nėra. Užklausas antstolė atliko ne tik per Antstolių informacinę sistemą (AIS), bet ir per programą SKOLIS.

Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus tai, jog skolininkas turto neturi, pajamų, iš kurių galimas išieškojimas, negauna, antstolė galėjo ir turėjo įstatyminį pagrindą surašyti išieškojimo negalimumo aktą ir užbaigti vykdomąją bylą CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu ir grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad antstolio patvarkymu grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui ir taip pasibaigus vykdomajai bylai, išieškotojui nėra draudžiama inicijuoti priverstinio išieškojimo pagal grąžintą vykdomąjį dokumentą proceso. CPK 631 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui per įstatymų nustatytą terminą netrukdo iš naujo pateikti šį dokumentą vykdyti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pripažinti antstolės veiksmus neteisėtais ir panaikinti antstolės 2022 m. liepos 25 d. patvarkymą Nr. S-22-162-13054 ir 2022 m. liepos 25 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-22-162-13014, nėra pagrindo, pareiškėjo skundas laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas (CPK 510 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 512, 513, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ skundo dėl antstolio veiksmų netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei V. V. vykdomąją bylą Nr. 0162/21/01363.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.