Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1)1984-03-29 Vilniaus miesto teismo pagal BK 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams;

2)1987-10-23 Vilniaus miesto teismo pagal BK 147 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams;

3)1992-10-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d. ir 16 str., laisvės atėmimu 3 metams;

4)2001-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; 2003-05-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2003 m. BK 178 str. 2 d. ir skirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

5)2005-01-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 metams;

6)2008-06-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,

7)2008-09-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

Jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2012-05-16 apie 12.40 val. neteisėtai laikė 0.024 g narkotinės medžiagos - heroino, iki to laiko kol 2012-05-16 apie 12.40 val., Vilniuje, Eišiškių pl. 25 sulaikymo metu, A. T. piniginėje buvo rasta ir paimta 0.024 g. narkotinės medžiagos- heroino. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LRBK 259 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju A. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos pripažino visiškai bei parodė, kad jis nuo 1996 metų vartoja narkotines medžiagas. Įvykio dieną jis automobiliu nuvažiavo į čigonų taborą, kur už 20 litų nusipirko sau vartojimui vieną dozę heroino. Suvartoti nespėjo, nes jį Eišiškių plente, sugedus mašinai sulaikė policijos pareigūnai, kurie rado narkotines medžiagas. Dėl įvykdyto gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

2012-06-15 specialisto išvada Nr.l40-(2924)-ISl-3861 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos paketo (lankstinuko), 2012-05-16 rasto pas sulaikytąjį A. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,024 g. (b.l. 8-10).

Išdėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo A. T. parodymai, specialisto išvada Nr.l40-(2924)-ISl-3861 (b.l.8-10), kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina A. T. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo veiksmai padarant šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. A. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 1 d., nes jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 12 p.).

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis A. T. teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu yra suimtas kitoje ikiteisminio tyrimo byloje, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neregistruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų bylos duomenimis nemoka, į Vilniaus priklausomybės ligų centro į įskaitą įrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas. Pagal 2012-08-22 specialisto išvadą Nr. 91TPK-PL-369 A. T. teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga(b.l.59)..

A. T. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d. ).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti areštu 35 (trisdešimt penkioms) paroms.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo šioje byloje palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti,o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – heroiną, kurios bendras kiekis 0,051 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,013 g. (b.l.10), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.