Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ „Aktiva Finants“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas OÜ „Aktiva Finants“ prašė priteisti iš atsakovės R. K. 427,60 EUR skolos, 15,40 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2019 m. sausio 22 d. papildomą susitarimą dėl 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalyko pakeitimo, Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), priedą prie ryšio įrangos įsigijimo Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės kopiją, PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), informaciją apie ryšio įrangą, priedą prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitą už 2019 m. gegužės mėn., paslaugų ataskaitą už 2019 m. gegužės mėn., paslaugų ataskaitą už 2019 m. birželio mėn., sąskaitą už 2019 m. birželio mėn., paslaugų ataskaitą už 2019 m. liepos mėn., sąskaitą už 2019 m. liepos mėn., paslaugų ataskaitą už 2019 m. rugpjūčio mėn., sąskaitą už 2019 m. rugpjūčio mėn., paslaugų ataskaitą už 2019 m. rugsėjo mėn., sąskaitą už 2019 m. rugsėjo mėn., pranešimą dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo, mokėjimo nurodymą, įspėjimą – pasikeitė kreditorius, praleistų skolų suderinimo aktą, 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą Serija SJ Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo nurodymą dėl atstovavimo išlaidų, Gyventojų registro išrašą ir Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio lentelę.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2019 m. gegužės 13 d. sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius įsipareigojo parduoti įrangą ir suteikti judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis už tai sumokėti. Ieškovas įrangą perdavė, paslaugas suteikė, tačiau atsakovė laiku neatsiskaitė. Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. rugpjūčio 12 d. pranešimu pradinis kreditorius UAB „Tele2“ informavo, kad neapmokėjus susidariusios skolos iki 2019 m. rugsėjo 13 d., sutartis nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. bus nutraukta. Pradinė kreditorė ir atsakovė Sutartimi susitarė, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo pradelstos mokėti sumos. Atsakovė pradinei kreditorei liko skolinga 427,60 EUR skolos. Taip pat ieškovas priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 15,40 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. kovo 26 d. (už 180 kalendorinių dienų). Bylos duomenimis atsakovė skolos nesumokėjo.

Tarp UAB „Tele2“, OÜ „Aktiva Finants“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2018 m. sausio 15 d. pasirašyta trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui OÜ „Aktiva Finants“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė informuota 2019 m. spalio 25 d. pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovui, perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą, atsakovė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o ieškovui paraginus sumokėti skolą – nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovė privalo sumokėti skolą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 427,60 EUR skolos.

Ieškovas prašo priteisti 15,40 EUR delspinigių. Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 4 punktą atsakovė pradiniam kreditoriui įsipareigojo mokėti 0,02 procentus dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradiniam kreditoriui, ieškovo reikalavimas dėl 15,40 EUR delspinigių priteisimo už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. kovo 26 d., iš atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 8,00 EUR, 0,84 EUR išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50,00 EUR dydžio advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolia – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 427,60 EUR (keturis šimtus dvidešimt septynis eurus ir 60 ct) skolos, 15,40 EUR (penkiolika eurų ir 40 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 443,00 EUR (keturių šimtų keturiasdešimt trijų eurų ir 00 ct) sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 EUR (aštuonis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 EUR (nulį eurų ir 84 ct) išlaidų už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų ir 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės OÜ „Aktiva Finants“, juridinio asmens kodas 10746479, naudai.

Pareikalauti iš atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.