- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- 2YT-3647-1148/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01208-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Suinteresuotas asmuo
- N. B.
- Pareiškėjas
- Z. K.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo N. B., institucija teikianti išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Z. K. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį N. B..
2. Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime nurodė, kad prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina ir išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškime taip pat nurodė, kad Klaipėdos neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatė specialųjį poreikį nuolatinei slaugai ir didelių specialiųjų poreikių lygį. Juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba. Kojomis gali pajudėti tik kelis žingsnius ir tik lydima bei prilaikoma kito asmens. Savarankiškai gyventi negali, todėl išsikėlė gyventi pas dukrą suinteresuotą asmenį N. B., kuri ją šiuo metu prižiūri ir slaugo. Be dukros pagalbos ji negali atlikti higieninių reikalų, pasigaminti maisto ar nuvykti pas gydytojus. Kiti vaikai neturi galimybių jos slaugyti. Prašo dukrą paskirti jos globėja, kadangi ji ją šiuo metu slaugo, tarp jų yra artimas ryšys (b. l. 1).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo N. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja yra jos mama ir ji ja rūpinasi. Palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes. Mamos psichinė sveikata yra prasta, jos neatpažįsta. Reikia ją valgydinti, pati gali tik arbatą išgerti. Nesvarstė klausimo dėl mamos pripažinimo neveiksnia. Papildomai nurodė, kad turi galimybę rūpintis mama, kadangi nedirba, turi ikimokyklinio amžiaus vaiką, neteista, administracine tvarka nebausta. Turi brolių ir seserų, jie neprieštarauja, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja.
4. Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 28). Byla nagrinėtina ir išnagrinėta nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis). Pateiktoje išvadoje pareiškimo tenkinimui institucija neprieštaravo ir nurodė, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų (b. l. 20).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. CPK 509 straipsnyje reglamentuota, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
6. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. STS-1529, dėl specialių poreikių ir (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. STS-1528 dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo nustatyta, kad pareiškėjai Z. K. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6-7).
7. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nustatyta, kad dėl sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.
8. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (duomenys neskelbtini) atsiliepime neprieštarauja, kad Z. K. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta dukra N. B.. Minėtoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų (b. l. 20).
9. Byloje pateiktas rašytinis N. B. sutikimas būti Z. K. rūpintoja (b. l. 8). (duomenys neskelbtini) Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad N. B. savo mamą globoti gali (b. l. 10). S. B., E. J., S. T., M. K., E. K. ir D. K. sutinka, kad jų sesuo N. B. būtų paskirta mamos Z. K. rūpintoja (b. l. 11-16).
10. Nustatyta, kad N. B. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 24,25).
11. Atsižvelgiant į N. B. asmenines savybes, jos ryšį su mama Z. K. ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad N. B. yra tinkama ir gali būti skiriama Z. K. rūpintoja.
12. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, pareiškėjai Z. K., kuri yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja paskirtina suinteresuotas asmuo N. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
13. Rūpintojai N. B. išaiškintina, kad rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinės teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojos sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintoja gali būti atleista nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
14. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti Z. K., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., rūpybą.
Z. K. rūpintoja paskirti N. B., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)..
Rūpintojai N. B. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.