Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei O. J. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (CPK 123 str. nustatyta tvarka – šeimos nariui), tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, iš būsto draudimo liudijimo nustatyta, kad ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ir I. S. sudarė bendrosios civilinės atsakomybės būsto draudimo sutartį, kuria ieškovas 2014-05-16- 2015-05-15 laikotarpiu, standartinėmis draudimo sąlygomis: nuo ugnies, vandens, gamtinių jėgų, piktavališkų pastato sugadinimo dėl trečiųjų asmenų veiksmų, vandalizmo ir kitų rizikų apdraudė I. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo nurodytų aplinkybių, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimo nustatyta, kad 2015-01-30 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) O. J. tyčia virtuvės kirvuku sukapojo I. S. priklausančio buto šarvo duris, taip sugadino nedidelės vertės svetimą turtą ir nukentėjusiajai I. S. padarė 170 Eur turtinę žalą. Nutarime nurodyta, kad O. J. veika atitinka LR BK 187 str. 3 d. ir I. S. pasiūlyta dėl nusikalstamos veikos kreiptis privataus kaltinimo tvarka. Ieškovas įvykį pripažino draudiminiu įvykiu. Kompensuodama dėl O. J. veiksmų I. S. padarytą žalą ieškovas išmokėjo 116,04 Eur dydžio draudimo išmoką. Tai patvirtina 2015-04-09 pranešimas apie žalos atlyginimą, 2015-04-10 vietinio mokėjimo nurodymas, 2015-04-09 draudimo išmokos paskaičiavimas, pvm sąskaita-faktūra serija ALT Nr. 151477. Duomenų, kad atsakovė O. J. draudimui 116,04 Eur žalą atlygino byloje nėra.

CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius. Ieškovas (draudikas), išmokėjęs draudimo išmoką dėl draudėjo I. S. turto apgadinimo, įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingų už žalą asmenų. Atsakingas už žalą (CK 6.245 str.) asmuo yra atsakovė O. J.. Duomenų, kad atsakovė O. J. draudimui 116,04 Eur žalą atlygino byloje nėra, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.263, 6.270, 6.987, 6.1015 str.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš O. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai 116,04 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.