- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- E1-93-635/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, asmeniui, kuriam paskirta bauda M. K., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Švedijos Karalystės prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos pateikė prašymą dėl 2011-12-21 sprendimo byloje Nr. AM-172601-11, kuriuo M. K. už kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavimą neblaiviam skirta 5500 Švedijos kronų bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
M. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad 2011-10-19 jis Švedijos Karalystėje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam buvo paskirta bauda.
Nustatyta, jog 2011-12-21 Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu M. K. skirta 5500 Švedijos kronų bauda už tai, kad jis 2011-10-19, Stillerydshamnene, Karlshamne, vairavo mašiną būdamas išgėręs tiek alkoholinių gėrimų, kad kelionės metu ar po jos buvo nustatytas 0,35 mg/l alkoholio kiekis. Sprendimas įsiteisėjo 2012-01-05.
Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. 3 p. be kitų pagrindų numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos BK nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Viena iš tokių minėto Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų yra elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl krovinių vežimo pažeidimus.
Taigi šiuo atveju M. K. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas pagal Lietuvos teisę nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, tačiau jis patenka į Lietuvos Respublikos BPK 365' str. 3 d. 3 p. numatytą išimtį, todėl yra pagrindas pripažinti paskirtą piniginę sankciją.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.
Švedijos Karalystės kompetentingų institucijų teisinės pagalbos prašymas dėl M. K. padarytų pažeidimų ir už pažeidimus sprendimais paskirtų baudų atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, Švedijos Karalystės kompetentingų institucijų teisinės pagalbos prašymas dėl 2011-12-21 sprendimo teisės pažeidimo bylose pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Švedijos Karalystės kompetentingų institucijų 2011-12-21 sprendimą byloje Nr. AM-172601-11 kuria M. K. už kelių eismo taisyklių pažeidimą skirta 5500 Švedijos kronų bauda.
Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.
Apie priimtą sprendimą informuoti Švedijos Karalystės kompetentingas institucijas.