- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-06
- Bylos Nr.
- 2-685-434/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00583-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- ir VTAS, V. L.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei A. V. ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui V. L. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės paaiškinimu, jiems su atsakovu 1994-09-18 gimė sūnus T, o 1996-12-12 d. – dukra V. 1997-10-28 d. šio teismo sprendimu iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas vaikams po 1/3 dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 0,4 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šio sprendimo dalį pakeičiant 1999-08-17 d. šio teismo nutartimi, nusprendžiant išieškoti iš atsakovo kiekvienam vaikui ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį. Kadangi vaikai nuo to laiko paaugo, jų poreikiai maistui, aprangai, lavinimo priemonėms žymiai padidėjo, o priteista suma yra per maža, iš kurios ji negali vaikų išlaikyti, prašo pakeisti išlaikymo dydį, prašydama priteisti po 1,5 BSI dydžio kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės. Prašo paskirti vaikams skirtų lėšų tvarkytoja.
Atsiliepimas
Atsakovas jokių atsiliepimų ir prieštaravimų dėl ieškovės pareikšto reikalavimo nepateikė.
VTAS savo rašte nurodo, kad sutinka su ieškovės reikalavimais, nes turi būti ginami vaikų interesai, kadangi ankstesnė priteista suma negali patenkinti net būtiniausių vaikų poreikių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje pateikti dokumentai rodo, kad atsakovas yra T. L., gim. 1994-09-18 d. ir V. L., gim. 1996-12-12, tėvas (b.l.10-11). Šalys yra išsituokę (b.l.12). Vaikai gyvena kartu su motina (b.l.9). 1997-10-28 d. šio teismo sprendimu iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas vaikams po 1/3 dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 0,4 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės (b.l.6). 1999-08-17 d. šio teismo nutartimi sprendimo dalis dėl vaikų išlaikymo buvo pakeista išieškant vaikų išlaikymui ne mažiau negu 1 MGL (b.l.7). Ieškovė prašo pakeisti vaikams skirto išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1,5 BSI dydžio kiekvienam vaikui, nes viena negali vaikų išlaikyti, tuo tarpu priteista suma vienam vaikui yra aiškiai per maža, iš kurios bent minimaliai būtų galima vaiką išlaikyti. Jokių prieštaravimų ar įrodymų, kurie paneigtų ieškovės nurodytas aplinkybes, atsakovas teismui nepateikė, kas duoda pagrindo išvadai, jog jis su ieškiniu sutinka. LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. LR CK 3.201 str. 3 d. reglamentuoja, kad teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo dydį.
Byloje surinkti duomenys rodo, kad ankstesniu teismo sprendimu priteistas vieno vaiko išlaikymui skirtas 1 MGL kas mėnesį yra aiškiai per mažas, nes vaikai paaugo ir išlaidos jų išlaikymui, maistui, rūbams ir lavinimui padidėjo. Dėl visų šių byloje nustatytų aplinkybių ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo yra pagrįstas, dėl ko ankstesnis teismo sprendimas keistinas, priteisiant išlaikymą vaikams iš atsakovo nuo ieškinio pateikimo dienos po 1,5 BSI dydį kiekvienam vaikui kas mėnesį, kadangi būtina užtikrinti vaikams tinkamas sąlygas jų vystymuisi ir lavinimui.
Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai. P. B. rajono apylinkės teismo 1997-10-28 d. sprendimu ir 1999-08-17 d. nutartimi priteistą išlaikymo dydį vaikų T. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-18 d. ir V. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1996-12-12 d. išlaikymui, priteisiant iš atsakovo V. L. (a.k(duomenys neskelbtini) šių vaikų išlaikymui po 1,5 bazinės socialinės išmokos dydžio kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, tokio dydžio išlaikymą išieškant nuo 2011-06-23 d. iki jų pilnametystės, šias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti A. V. (a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. L. (a.k(duomenys neskelbtini) 47 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir 15,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.