- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-11
- Bylos Nr.
- e2-5504-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02048-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „B2Kapital“
- Atsakovas
- D. D.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „B2Kapital“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Skolų valdymo centras“) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo D. D. 1400 Eur skolą, 1399,58 Eur sutartines palūkanas, 251,96 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018-01-20 el. ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jam buvo suteikta 1400 Eur paskola. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą paskolą grąžinti per 1440 dienų laikotarpį. Laiku nesumokėjęs įmokos, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną pradelstą dieną (5.1 punktas). Pradinis kreditorius 2017-10-31 Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 pagrindu perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Reikalavimas perleistas 2018-08-21, kai pradinis kreditorius 2018-08-20 nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu.
Atsiliepimas
2. Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2020-04-22 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnis 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo apie reikalavimo teisės perleidimą (b. l. 7), Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-17-210 ištraukos ir Susitarimo Akto Nr. 10 (b. l. 10-115), 2018-01-20 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo (b. l. 16-17), paskolos sutarties bendrųjų sąlygų (b. l. 18-19), standartinės informacijos apie vartojimo kreditą (b. l. 20-21), įspėjimo apie sutarties nutraukimą ir pranešimo dėl sutarties nutraukimo (b. l. 24-27) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1400 Eur skola, 1399,58 Eur palūkanos pagal Sutartį, 251,96 Eur delspinigiai, paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2019-10-20 iki 2020-04-17, priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).
4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (3051,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 69 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas Mėnulio g. 7, Vilnius, a. s. Nr. LT68 7044 0600 0035 8162, AB SEB bankas, iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) skolą, 1399,58 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 58 ct) palūkanas pagal Sutartį, 251,96 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 96 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3051,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69 Eur (šešiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.