- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-24
- Bylos Nr.
- BIK-403/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33410-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Armanas Abramavičius, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
- Nuteistasis
- R. A., A. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistųjų R. A. ir A. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistieji R. A. ir A. L. bendrai paduotu vienu kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, kuriuo jie pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalį išteisinti, o A. L. byla, kaltinant jį pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 37 straipsniu, nutraukta.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, nekaltumo prezumpcijos, draudimo vadovautis nepašalintomis abejonėmis pažeidimų, kurie lėmė ir neteisingą baudžiamojo įstatymo taikymą.
Šalies argumentai
Kasatoriai teigia, kad apeliacinės instancijos teismas nevertino, ar nukentėjusiojo V. Š. veiksmai užlipus ant medinio pakloto, dengiančio angą, ir rankomis keliant 260 kg sveriančią metalinės kolonos vieną kraštą į vertikalią padėtį, atitiko Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 33 straipsnyje įtvirtintas darbuotojų pareigas. Apeliacinės instancijos teismas neatsižvelgė ir į tai, kad perdengime esančių angų laikiną uždengimą organizavo statytojo UAB „A.“ samdyti rangovai, o šios bendrovės atsakingi atstovai įvykio dieną tikrino angų paklotus ir jos saugiai buvo uždengtos, kad Darbuotojų saugos ir sveikatos statybvietėje reikalavimų nesilaikymas, nesinaudojimas talėmis sunkioms metalo konstrukcijoms kelti buvo viena iš priežasčių, sukėlusių sunkias pasekmes, kad darbų saugos specialistas B. L. patvirtino, jog perdengimas, skirtas atlaikyti žmogaus kūno masę, buvo tinkamas.