Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-2724-328/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-12
Bylos Nr.
e2VP-2724-328/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00844-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pareiškėjas
UAB ,,Gelvora“
Suinteresuotas asmuo
AB ,,Citadele“
Skolininkas
A. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2724-328/2016(Proceso Nr. 2-06-3-00844-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB ,,Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB ,,Citadele“ bankas, antstolei A. R. Ž., skolininkei A. R. dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/13/00588, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą NR. AD-3315 pakeisti pradinį išieškotoją AB ,,Citadele“ bankas, naujuoju išieškotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, jog 2015-06-23 pradinis išieškotojas su pareiškėju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kurią pareiškėjui perleista reikalavimo teisė į skolininkę. Nurodo, jog skolininkė apie reikalavimo perleidimą informuota.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-01-27 nutartimi nustatė pareiškėjui 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti – patikslinti reikalavimo dalyką ir pobūdį, pateikti prašymą pagrindžiančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-01-27 nutarties kopija įteikta pareiškėjui per LITEKO VEP posistemį 2016-01-29 (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis). Teismo nustatytu terminu pareiškėjas prašymo trūkumų nepašalino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja neištaisė 2016-01-27 nutartimi nustatytų prašymo trūkumų, pareiškėjos prašymas paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė