Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-05-11, 10.50 val., iš Rusijos Federacijos į Nidos kelio postą, adresu Smiltynės pl. 2, Neringa, atvyko automobiliu TOYOTA LAND CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusija), ir žodžiu deklaravo gabenantis 0,7 l alkoholio ir 70 l degalų – dyzelio, bake. Atlikus mutinį tikrinimą po vairuotojo sėdyne rastas maišelis, kuriame buvo nedeklaruota 800 g stambios frakcijos gintaro žaliava, kurios vertė – 1246,65 Eur. S. S. gabeno minėtą žaliavą per valstybės sieną kontrabandos būdu.

S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – KTM) Nidos kelio posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-60245974-16, kuriame nustatyta, jog iš S. S. paimta 0,8 kg neapdorotos gintaro žaliavos, kurios vertė – 1246,65 Eur; S. S. paaiškinimu ir jo vertimu į lietuvių kalbą; patikrinimo aktu; neapdorotos gintaro žaliavos vertės lentelės kopija bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuotina, kad tokie S. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, į neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, taip pat, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su kontrabandos daiktų (gintaro žaliavos) konfiskavimu, nekonfiskuojant transporto priemonės, kuria daiktai buvo gabenami, kadangi matyti, jog transporto priemonė nebuvo šiam tikslui specialiai pritaikyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30² straipsniais, 210 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d., padarymą skirti vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų (1448 Eur) baudą su paimtų kontrabandos daiktų – 0,8 kg neapdorotos gintaro žaliavos,– konfiskavimu.

Konfiskuotą neapdorotą gintaro žaliavą, nutarimui įsiteisėjus, realizuoti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį 16057829166, įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.