- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-12
- Bylos Nr.
- T-2389-725/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50226-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 1.1.9.9Įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu (BK 72-1 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.13Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės V. Ž. panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 7 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 29 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl V. Ž. skirtos kardomosios priemonės, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi yra tęsiama, o kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nepaskirta. Nuosprendyje nepaminėta apie kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi panaikinimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomosios priemonės panaikinimo tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.
BPK 119 straipsnyje nurodyta, jog kardomosios priemonės paskirtis yra užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, o, vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nereikalinga ar kai to reikalauja bylos aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. birželio 10 d. nutartimi V. Ž. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios L. M. (Ž.), nesiartinti prie nukentėjusiosios ir būsto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kuriame ji gyvena kartu su nepilnamečiais vaikais, arčiau kaip 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios L. M. (Ž.) gyvenamojoje vietoje - gyvenamajame name (kotedže) (duomenys neskelbtini), Kaune, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 2021 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuo 2021 m. rugsėjo 10 d. iki 2021 m. spalio 21 d. V. Ž. skirtos kardomosios priemonės terminas pratęstas, paskiriant tuos pačius įpareigojimus. 2021 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi V. Ž. nuo 2022 m. spalio 22 d. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu, kardomosios priemonės pabaigos terminas nenustatytas. 2022 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nepasisakyta dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendis šiuo metu jau yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, todėl tikslinga nurodytą klausimą spręsti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu, taikymas yra netikslingas, todėl ji yra panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti V. Ž. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.