- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-29
- Bylos Nr.
- T-263-1177/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09883-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Vaitkevičienė
- Nuteistasis
- V. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam V. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašo nuteistajam V. D. papildomai paskirti įpareigojimus – intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
2. Teikime nurodoma, kad V. D. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje, ir turi būti įvykdyta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas, kuris prilyginamas 4 laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2024 m. gegužės 29 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 2 d. V. D. 2023 m. birželio 2 d. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą, 2023 m. birželio 8 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Suderinus su nuteistuoju, 2023 m. birželio 8 d. nukreiptas neatlygintinai darbus dirbti į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus ir išklausyti programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ bei dalyvauti psichologo konsultacijoje į UAB „A.“ (atsižvelgiant į administracinių nusižengimų ir teistumų pobūdį). Nuo 2023 m. birželio 12 d dalyvauja programoje. 2023 m. liepos 28 d. iš Šilalės rajono socialinių paslaugų namų gautas žiniaraštis, kad V. D. išdirbo 48 val. neatlygintinų darbų. 2023 m. liepos 3 d. nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos. 2023 m. rugpjūčio 7 d. patikrinus registrus, gauta informacija, kad V. D. 2023 m. liepos 8 d., apie 20:44 val. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. 0723000000 įpareigojimų, dėl to jis 2023 m. liepos 20 d. nubaustas 80 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 2 dalį. Taip pat nustatyta, kad jis ir 2023 m. liepos 11 d., apie 19:40 val. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. 0723000000 įpareigojimų ir 2023 m. liepos 25 d. nubaustas 320 Eur bauda pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad V. D. atlieka bausmę už smurtinį nusikaltimą prieš brolį, o priežiūros metu 2 kartus nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio reikalavimų ir vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prašo V. D. priežiūros metu 3 mėnesius paskirti papildomą pareigą – intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, tikėtina, tai darytų nuteistojo elgesiui teigiamą įtaką.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad V. D. turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir pavartojus alkoholį kyla konfliktai su broliu. Nors jam buvo uždrausta lankytis pas brolį, tačiau jis nepaisė draudimų ir padarė administracinius nusižengimus, todėl tikslinga V. D. papildomai paskirti nurodytus įpareigojimus.
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko. Nurodė, kad vykdo jam paskirtus įpareigojimus, dirba nemokamus darbus, jam liko išdirbti 16 valandų, taip pat dalyvauja elgesio pataisos programoje. Žinojo, kad pagal jam skirtą orderį negali 15 dienų lankytis pas brolį, kažkaip pasiskaičiavo ir atėjo pas brolį, konfliktai su broliu kyla pavartojus alkoholio, jie gyvena viename name, tik skirtinguose jo galuose. Buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, tačiau pasiūlius darbą jo atsisakė, todėl buvo išregistruotas, ketina grįžti dirbti pas ūkininką, kai baigs atlikti nemokamus darbus. Sutinka, kad jam būtų paskirta intensyvi priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas visiškai
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).
7. Nustatyta, kad V. D. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje, ir turi būti įvykdyta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta – 2024 m. gegužės 29 d.
8. Nuteistojo V. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 2 d., nuteistasis 2023 m. birželio 8 d. išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę.
9. Iš teismui pateiktos V. D. asmens bylos matyti, kad jis tinkamai vykdo jam paskirtus teismo įpareigojimus - 2023 m. birželio 8 d. nukreiptas neatlygintinai darbus dirbti į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, 2023 m. liepos 28 d. iš Šilalės rajono socialinių paslaugų namų gautas žiniaraštis, kad V. D. išdirbo 48 val. neatlygintinų darbų. Nuteistasis teismo posėdžio metu taip pat patirtino, kad dirba nemokamus darbus, liko išdirbti 16 valandų. Taip pat nuteistasis nukreiptas išklausyti programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ bei dalyvauti psichologo konsultacijoje į UAB „A.“, elgesio pataisos programoje dalyvauja, lankosi psichologo konsultacijose. Teikime taip pat nurodyta, kad 2023 m. liepos 3 d. nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, tačiau nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad iš Užimtumo tarnybos jis yra išregistruotas.
10. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu V. D. du kratus buvo nubaustas už administracinių nusižengimų padarymą: 2023 m. rugpjūčio 7 d. patikrinus registrus, gauta informacija, kad V. D. 2023 m. liepos 8 d., apie 20:44 val. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. 0723000000 įpareigojimų, dėl to jis 2023 m. liepos 20 d. nubaustas 80 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 2 dalį; taip pat nustatyta, kad jis ir 2023 m. liepos 11 d., apie 19:40 val. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. 0723000000 įpareigojimų ir 2023 m. liepos 25 d. nubaustas 320 Eur bauda pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį.
11. Įvertinus V. D. elgesį probacijos laikotarpiu ir jo padarytus administracinius nusižengimus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindo pripažinti, jog nuteistasis nelinkęs pasitaisyti ir dėl to jam yra pagrindas skirti papildomas pareigas. Todėl teismas, įvertinęs visų aplinkybių visumą, vertina, kad, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio ir mąstymo pokyčių, tikslinga paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – trims mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 6 dalimi, 5 dalies 4 punktu, nuteistajam V. D. paskirti papildomą įpareigojimą – intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – trims mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.