- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- 1-316-434/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Nukentėjusysis
- Z. D.
- Kaltinamasis
- A. D.
nukentėjusiajai Z. D. ir jos atstovei adv. Simonai Vaičiulytei – Gavorskienei (atstovei zoom programos pagalba),
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. D. 2025 m. gruodžio 10 d., apie 12 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, konflikto su sutuoktine Z. D. metu, tyčia ranka spausdamas ant durų rankenos uždėtą Z. D. rankos plaštaką, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - sutuoktinei Z. D. sukėlė fizinį skausmą.
Motyvuojamoji dalis
Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Kaltu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos teismo posėdyje prisipažino visiškai paaiškindamas, kad pernai metų gruodžio mėnesį, dienos nepamena, jis kartu su turto vertintoju nuvyko į namus (duomenys neskelbtini), kur vertintojui ir jiems su Z. D. užlipus į antrą aukštą, vertintojas norėjo nufotografuoti kambarį, todėl jie abu su sutuoktine išėjo į koridorių. Po kurio laiko jis norėjo įeiti į kambarį, o nukentėjusioji laikė savo ranką ant durų rankenos, todėl jis paspaudė jos ranką ant rankenos, dėl ko jai galėjo skaudėti. Jam tuo metu neatrodė, kad jis stipriai spaudė ranką, tačiau dabar supranta, kad jai nuo jo spaudimo rankos plaštaką skaudėjo. Gailisi taip pasielgęs. Su nukentėjusiąja susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo, jos raštu atsiprašė, su ja susitaikė, todėl prašo jį atleisti nuo atsakomybės.
Nukentėjusiosios Z. D. parodymais, tarp jų su sutuoktiniu vyksta skyrybų procesas, todėl 2025-12-10 d. iš anksto sutartu laiku į jų namus (duomenys neskelbtini) m., atvyko sutuoktinis su turto vertintoju. Vykstant namo apžiūrai, jie su kaltinamuoju ir turto vertintoju užlipo į antrą aukštą, o vertintojui norint nufotografuoti kambarį, jie su A. išėjo į koridorių ir uždarė kambario duris. Koridoriuje ji paklausė sutuoktinio, ką jis dar nori atsiriekti. Ji stovėjo prie kambario durų uždėjusi kairę ranką ant durų rankenos, kai jiems bekalbant, staiga kaltinamasis, kuris stovėjo jai priešais, čiupo jai už rankos ir ėmė smarkiai spausti kartu su rankena, dėl ko jai labai skaudėjo. Ji iš to susijaudinimo net nematė, ar jis jai ranką spaudė savo viena, ar abiem rankomis. Ji savo ranką ištraukė ir sakė jam “vėl fizinis smurtas“. A. į tą kambarį net nėjo, tik tyčia jai spaudė ranką prie rankenos, kuri šiap labai lengvai nusilenkia, nereikia naudoti jokios jėgos, norint įeiti į kambarį. Vertintojas tuo metu jų nekvietė užeiti. Ji tuojau po to lipo į pirmą aukštą, kad išsikviesti policijos pareigūnus, nes telefono su savimi neturėjo. Nulipusi svetainėje buvusiems seseriai ir jos vyrui sakė, kad A. jai laužė ranką, kad jai labai skauda. L. A. išeiti iš namų, tačiau šis jos neklausė. Atvykusiems policijos pareigūnams papasakojo viską, kaip buvo. Po to po kiek laiko vyko į priėmimo skyrių, kur jai ranką peršvietė ir apžiūrėjo bei išrašė vaistų. Kadangi po pirmo posėdžio su kaltinamuoju susitarė dėl jai padarytos visos žalos atlyginimo, 600 sutartus iš karto sumokėti eurus jau gavo, todėl sutinka, kad jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius.