Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

(Procesinis Nr.4-68-3-07705-2016-9) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.7.4.7.

2016 m. birželio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Ingai Klimovičienei, Gretai Čiuladaitei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2016 m. gegužės 20 d., apie 15.19 val., Vilniuje, Žadeikos g. 14, vairavo automobilį „BMW 530“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatyta 0,67 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir tokiose jo veiksmuose įžvelgiami administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² straipsnyje, 129 straipsnyje, požymiai.

D. S. teismo posėdžio metu dėl jo atžvilgiu surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad 2016-05-20 dienos metu buvo sutikęs savo draugą M. V., kuris vairavo automobilį „BMW“. D. S. teigimu, jam yra žinoma, jog šis automobilis yra įregistruotas draugo motinos vardu. M. V. leido D. S. trumpam pasivažinėti su „BMW“, bevažiuojant įvyko eismo įvykis. M. V. nežinojo, kad D. neturi vairuotojo pažymėjimo, jam to nesakė. Prašo nekonfiskuoti minėto automobilio, nes transporto priemonė vairavo nežinant draugo motinai. Taip pat, dėl sunkios finansinės padėties prašo teismo paskirtą baudą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui.

Liudytojas E. T. teismo posėdyje paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos vyr. patrulio pareigose. Nurodė, kad 2016-05-20 tarnybos metu buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį Žadeikos gatvėje, Vilniuje. Nuvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad susidūrė du automobiliai „Nissan Primera“ bei „BMW“. Automobilio „BMW“ vairuotojas buvo neblaivus bei neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės.

Liudytojas M. V. paaiškino, kad automobilis „BMW“, v/n (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas jo mamos J. V. vardu. 2016-05-20 dienos metu jis be motinos leidimo, nes mama buvo išvykusi, paėmė iš buto raktą bei su „BMW“ išvažiavo į miestą. Netrukus sutiko pažįstama D. S., bendraujant sėdėjo minėtame automobilyje. D. paprašius jis leido jam atsisėsti prie „BMW“ vairo bei kiek pavažiuoti aikštelėje. Bevažiuojant įvyko eismo įvykis, dėl kurio yra kaltas kitas vairuotojas. Nurodė, jog automobilį „BMW“ paėmė be motinos leidimo ir žinios.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo visiškai įrodyta jo parodymais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61204778-16; policijos pareigūno E. T. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0238563; tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 0,67 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažeidėjo D. S. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, liudytoju M. V. ir J. V. parodymais, kita bylos medžiaga.

Tačiau pažymėtina, kad iš administracinių teisės pažeidimų registro pateikto pažymos apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad D. S. 2014-01-21 buvo baustas už pažeidimą, numatytų LR ATP 130² str., padarymą, paskirtas 20 parų administracinis areštas, bet 2015-10-02 nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad D. S. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str., kadangi jo atžvilgiu pagal LR ATPK 130² str. priimto nutarimo vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui. Todėl iš administracinio teisės pažeidimo protokolo šalintina veika, numatyta LR ATPK 130² str.

Byloje įrodyta, kad D. S. 2016-05-20, apie 15.19 val., Vilniuje, P. Ž. g. 14, vairavo automobilį „BMW 530“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, taip pat už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti D. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-30 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-9209-818/2016 paskirtos 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) eurų baudos sumokėjimą per 10 (dešimt) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. liepos 20 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 130 (vienas šimtas trisdešimt) eurų baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16058098951. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.