Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės K. N., atstovaujamos advokatės S. B., ieškinio atsakovui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, trečiajam asmeniui A. N. dėl laidavimo sutarties pasibaigimo ir įpareigojimo panaikinti skolos duomenis banko sistemoje, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti 2006 m. gegužės 16 d. laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė laidavo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais papildymais, pasibaigusia ir įpareigoti atsakovą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių panaikinti bankų sistemoje įsiskolinimus ieškovei, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų (CPK 137 straipsnis). CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui - pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą Juridinių asmenų registre. Ieškovė ieškinį pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, motyvuodama tuo, kad „Klaipėdoje yra du Nordea banko poskyriai“, „trečiojo asmens paskutinė žinoma vieta (duomenys neskelbtini)“.

Viena iš būtinų civilinės bylos iškėlimo sąlygų – proceso šalių subjektiškumas, t. y. civilinio teisnumo turėjimas ir veiksnumo įgijimas. Šalimis civiliniame procese gali būti tik fiziniai ar juridiniai asmenys (CPK 38 str.). Tai reiškia, jog įmonių, įstaigų, organizacijų galėjimas būti civilinių procesinių teisinių santykių subjektu siejamas su juridinio asmens statuso turėjimu. CPK 30 str.3 dalyje numatyta, kad ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas taip pat pagal filialo buveinę. Juridinio asmens filialas yra jį įsteigusio juridinio asmens struktūrinis padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas ar dalį juridinio asmens funkcijų (CK 2.53 str. 1 d.). Tai nėra juridinis asmuo, todėl negali būti savarankišku teisės subjektu (CK 2.53 str. 2 d.). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė pretenzijas reiškė ne Klaipėdos mieste esantiems banko poskyriams, bet Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, kurio buveinė Vilniuje, todėl teikti ieškinį pagal CPK 30 straipsnio 3 dalį Klaipėdoje ieškovė teisės neturėjo, nes ieškinys nėra susijęs su Klaipėdoje dirbančių poskyrių veikla. Be to, sąvoka “poskyris“ nėra tapati „filialui“.

Ieškovė K. N. ieškinyje nurodė, kad teismingumą pasirinko pati, vadovaudamasi ir CPK 12 dalimi, 2 dalimi. Pažymėtina, kad trečiojo asmens gyvenamoji vieta įtakos ieškinio teismingumui neturi, o teisę pasirinkti vieną iš kelių teismų ieškovas turi teisę tik tada, jei yra alternatyvus teismingumas. Šiuo konkrečiu atveju privaloma laikytis CPK 29 straipsnio nuostatų ir ieškinį reikšti pagal atsakovo, juridinio asmens, - Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus, buveinės adresą.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad ieškovės ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. Ieškovei siūlytina su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės K. N. ieškinį atsakovui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, trečiajam asmeniui A. N. dėl laidavimo sutarties pasibaigimo ir įpareigojimo panaikinti skolos duomenis banko sistemoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.