Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė Jolita Vingienė siūlo V. B. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą N. R., kuri rūpinasi V. B., ugdyti ir prižiūrėti kita auklėjamojo poveikio priemone, įskaitant atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą ir nurodo, kad nėra vykdoma paskirta auklėjamojo poveikio priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r. apylinkės teismo 2013-10-17 nutartimi buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 93 str. nustatyta tvarka, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir atidavimą N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodyta gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini),., kuri rūpinasi V. B., ugdyti ir prižiūrėti 10 mėnesių. Nutartis įsiteisėjo 2013-10-25. Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga numatyta 2014-08-25.

V. B. ir N. R. atvyko į Probacijos skyrių 2013-10-24, kai dar nebuvo gauta Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutartis. V. B. raštu informavo, kad ji išvykstanti į Airiją pas draugą A. A., nes laukiasi jo kūdikio ir Lietuvoje jai nebus finansinių galimybių išlaikyti vaiką, konkretaus adreso nenurodysianti. Tą pačią informaciją nurodė ir N. R.. Probacijos skyriuje V. B. ir N. R. išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygos, įspėtos apie galimas teisines pasekmes nevykdant ar netinkamai vykdant teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę. Taip pat joms išaiškinta, kad pagal LR BVK 346 str. 1 d. įsiteisėjusi teismo nutartis yra privaloma visoms valstybės ir savivaldybių institucijos ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. 2013-10-17 V. B. įtraukta į Probacijos tarnybos registrą. V. B. ir N. R. išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2013-11-08 dėl supažindinimo raštu su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Į Probacijos skyrių 2013-11-07 atvyko tik N. R., ji raštu pranešė, kad V. B. nuo 2013-10-25 išvyko į Airiją, į Lietuvą planuoja grįžti tik kai paaugs vaikas (gimdymas numatytas 2014 m. vasario pradžioje). Su V. B. bendraujanti telefonu. N. R. informuota, kad ji privalo dėti pastangas, kad V. B. grįžtų į Lietuvą, nes įsiteisėjusi teismo nutartis dėl auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo V. B. turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje. Dėl to, kad dėl V. B. kaltės netinkamai vykdoma Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutartimi skirta auklėjamojo poveikio priemonė, nes V. B. ir N. R. gyvena skirtingose šalyse, N. R. nėra galimybių rūpintis ir prižiūrėti V. B., V. B. 2013-11-08 įspėta, kad jei ji nevykdys ar netinkamai vykdys auklėjamojo poveikio priemonę, tai ji gali būti pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone. Tačiau ir po įspėjimo, V. B. kviečiama atvykti į Probacijos skyrių neatvyko, turimais duomenimis, N. R. išvykusi į Vokietiją, apie išvykimą Probacijos skyriaus neinformavo.

BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš aptartų duomenų matyti, kad V. B. netinkamai vykdo teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, nes išvyko iš Lietuvos teritorijos ir nėra jokios galimybės šios priemonės vykdymą kontroliuoti bei skirti įspėjimą, todėl ši auklėjamojo poveikio priemonė jai keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą (BK 89 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi V. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri rūpinasi V. B., ugdyti ir prižiūrėti 10 mėnesių kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.