Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-01 · Byla Nr. A2.6.-997-830/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-01
Bylos Nr.
A2.6.-997-830/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00705-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
R. R.
Suinteresuotas asmuo
T. N.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.6.-997-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00705-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1;2.; 2.15.; 3.20. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 1 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., 2016 m. kovo 12 d., apie 17.30 val., Pramonės g. vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Stadiono g. 6, Perekšlių k.), būdamas neblaivus (nustatytas 1,52 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta). Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.

R. R. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 7,9), prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagoje esančio Administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. R. prisipažino padaręs pažeidimą, labai gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 1).

R. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-03-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-53940663-16 (b.l. 1-2); vyr. patrulių G. M. ir L. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 13-14); asmens blaivumo testu (b.l. 15); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 17-18); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti yra atimta). Tai atitinka ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, pažeidimą padarė būdamas vidutinio girtumo, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. R., už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliai be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti T. N..

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16056040823 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas