Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. J., transporto priemonės savininkui K. K., vertėjui G. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. J. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2014-09-09 apie 14.20 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpusi vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone po rankiniu stabdžiu įrengtoje slėptuvėje, ir nepateikdama muitinės kontrolei bei jos taip išvengdama, neteisėtai gabeno 1256,15 Lt bendros muitinės vertės prekes : 116 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 47 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“.

Šiais veiksmais P. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiama atsakomybėn P. J. kalta byloje prisipažino visiškai, išreiškė gailėjimąsi, pripažino, kad dėl sunkios turtinės padėties šeimoje vežė cigarečių kontrabandą, ketindama jas Lenkijoje perparduoti ir tokiu būdu prasimanyti papildomų pajamų pragyvenimui. Automobilis nėra jos nuosavybė, jį valdė ir naudojosi apie pusę metų, savininkui buvo žinoma, kad ji su šiuo automobiliu vyksta pirkti pigesnių degalų į Rusiją, tačiau apie cigarečių kontrabandą ji jam nesakiusi. Automobilyje slėptuvę po rankiniu stabdžiu teigia aptikusi atsitiktinai, kas ją ten įrengė, tvirtina nežinanti.

Motyvuojamoji dalis

P. J. kaltė byloje be jo pačios paaiškinimų visiškai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2014-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2006199, 2014-09-09 daiktų iš P. J. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamos atsakomybėn P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad ji visiškai prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir išreiškė gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), bylos duomenimis P. J. neteista, anksčiau nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, netekėjusi, viena augina mažametį vaiką, darbinga visiškai, nedirba, pragyvena iš valstybės socialinės paramos,

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia P. J. skirti įstatymo sankcijos minimalaus dydžio baudą – 5000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai nemažas kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtoje tam slėptuvėje, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu. Nekonfiskavus šios pritaikytos kontrabandos gabenimui transporto priemonės, būtų palikta galimybė ja ateityje vėl vykdyti analogiškus pavojingus administracinės teisės pažeidimus, nebūtų iki galo pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai ir įvykdytas teisingumas. Aplinkybė, kad automobilis pagal viešo registro duomenis yra kt. asmens nuosavybė, nėra absoliuti kliūtis, atsižvelgus į aukščiau aptartas aplinkybes, taikyti papildomą nuobaudą, - transporto priemonės konfiskavimą, savininkas pats buvo prisiėmęs to riziką, kuomet perdavė ilgesniam laikui naudotis automobiliu kaltininkei, žinodamas, kad ši reguliariai vyksta prekių į Rusiją.

Iš esmės patenkinant P. J. prašymą, skiriamos jai baudos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis 20 mėn. po 250 Lt, pradedant baudą mokėti 2014 m. spalio mėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

P. J., asmens kodas – 89102107000, gim. 1989-10-21, Lenkijos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą su prekių : 116 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 47 pakelių cigarečių „Mins Super Slims“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Skiriamos baudos mokėjimą P. J. išdėstyti lygiomis dalimis 20 mėnesių, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį, pradedant 2014 m. spalio mėn., sumokėti po 250 Lt baudos dalį.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.