- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- 2VP-2368-810/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės M. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolė M. G. kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vykdymo procese išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) į jos reikalavimo teisės perėmėją UAB „Gelvora“. Nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-21 išduotas įsakymas Nr. L2-672-753/2009 dėl 531,88 Eur skolos išieškojimo iš E. K. UAB „Mokilizingas“ naudai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009-04-21 išdavė teismo įsakymą Nr. L2-672-753/2009 dėl 1570,03 Lt skolos, 252,45 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-04-21) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 14,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš E. K. UAB „Snoro lizingas“ (dabar – UAB „Mokilizingas“) naudai. 2016-11-14 UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko E. K. skolą. 2016-12-09 pranešimu UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolę M. G., nurodydama, jog neprieštarauja antstolės kreipimuisi į teismą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo. Skolininkas E. K. apie kreditorinio reikalavimo perleidimą į jo įsiskolinimą informuotas 2016-12-22 antstolės prašymo teismui kopija.
Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė išieškotoja UAB „Mokilizingas“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko E. K. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-21 išduotą įsakymą Nr. L2-672-753/2009. Apie kreditorinio reikalavimo perleidimą skolininkas E. K. informuotas. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl antstolės M. G. prašymas tenkintinas, išieškotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, į išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, dėl skolos išieškojimo iš E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 pagrindu.
Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei M. G., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“, skolininkui E. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.