Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam B. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2014 m. balandžio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą ir būti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą ir būti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Į bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 12 d. 18.20 val. iki 2013 m. spalio 13 d. 17.05 val., tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžia 2014 m. gegužės 5 d., pabaiga 2014 m. lapkričio 3 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Jis papildomai nurodė, kad iš nuteistojo tėvo bei motinos paaiškinimų, paties nuteistojo skambučio žino, kad nuteistasis B. M. šiuo metu yra išvykęs į Angliją, kur, pasak nuteistojo, neoficialiai dirba prie laivų. Nuteistasis iki šiol yra registruotas darbo biržoje.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą būti registruotam darbo biržoje, kito įpareigojimo – tęsti mokslą – nevykdo tik nuo 2014 m. spalio 6 d., todėl netikslingą jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam B. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas kartu gyvenančiam šeimos nariui – motinai L. M.), nuteistasis prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepateikė, nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą išsprendimo (BPK 362 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš bausmę vykdančios institucijos atstovo paaiškinimų, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 98/2014 esančių dokumentų matyti, kad nuteistas B. M. netinkamai vykdo bendrą laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų pareigą nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi teismo nustatyti draudimai ir įpareigojimai, tai yra nepranešęs bausmę vykdančiai institucijai - probacijos tarnybai, išvyko į užsienį, nustatytu laiku neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, dėl ko Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistajam paskyrė dvi nuobaudas – 2014 m. rugsėjo 5 d. nutarimu buvo paskirtas įspėjimas, o 2014 m. rugsėjo 22 d. nutarimu buvo paskirtas griežtas papeikimas, be to, nuteistasis nuo 2014 m. spalio 6 d. nebevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo tęsti mokslą, kadangi tos dienos Ž. žemės ūkio mokyklos direktoriaus įsakymu buvo išbrauktas iš šios mokymo įstaigos mokinių sąrašų (47 a.b.l.), todėl yra formalus pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistas B. M. iki pat 2014 m. spalio 6 d., kada buvo išbrauktas iš Ž. žemės ūkio mokyklos mokinių sąrašo, tai yra daugiau nei penkis mėnesius iš šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės, tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, ir šiuo metu vykdo įpareigojimą būti registruotam darbo biržoje arba dirbti, kadangi iki šiol yra registruotas darbo biržoje, be to, paties nuteistojo ir jo artimųjų teigimu, šiuo metu dirba D. B., iki 2014 m. rugsėjo mėnesio pavyzdingai vykdė ir kitas įstatymų jam nustatytas pareigas, dalyvavo probacijos skyriaus organizuotose paskaitose „Mąstymas ir elgesys“ bei „Priklausomybėms ne“, per bausmės terminą nepadarė naujų teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų, į užsienį išvyko užsidirbti, kas, žinant sudėtingą situaciją Lietuvos darbo rinkoje, yra suprantama, tuo labiau, kad darbo birža negalėjo pasiūlyti nuteistajam darbo Lietuvoje, laisvės apribojimo terminas iš esmės jau baigiasi, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo B. M. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Kadangi bausmės terminas nuteistajam B. M. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina probacijos skyriui tolimesniam priežiūros vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. BPK 362, 364 str. str., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui toliau vykdyti nuteistojo B. M. priežiūrą.

Nuteistojo B. M. asmens bylą Nr. 98/2014 nedelsiant grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.