Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Tomas Zdanavičius, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Panevėžio rajone, lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)199² str. 1 d., 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija galiojanti nuo 2011-04-29) 2 p. nurodytus reikalavimus, kurie nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, įgijęs iš tyrimo metu nenustatytų asmenų laikė nuo 2011 metų rudens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2012 m. kovo 16 d. 8.30 val. akcizais apmokestinamas prekes - 3 128 vienetus cigarečių pakelių, kurie buvo surasti ir paimti kratos metu jo žmonai D. K. priklausančio namo, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), dalies antrojo aukšto kambariuose ir palėpėje:

2180 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slims“,480 vnt. cigarečių pakelių „NZ Black Super Slims“,680 vnt. cigarečių pakelių „Fest 7“,2780 vnt. cigarečių pakelių „Saint George“,244 vnt. cigarečių pakelių „Winston blue“,3821 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“,850vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Super Slims“,729 vnt. cigarečių pakelių „Minsk City“,40 vnt. cigarečių pakelių „Magnat 7“,60 vnt. cigarečių pakelių „Lifa Super Slims Stawberry“,20 vnt. cigarečių pakelių „Jin Ling Super Slims“,30 vnt. cigarečių pakelių „Winston Classic“,130 vnt. cigarečių pakelių „Premjer 7“,10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 7“,180 vnt. cigarečių pakelių „Minsk“ ,20 vnt. cigarečių pakelių „LM Blue Label“,874 vnt. cigarečių pakelių „Fest“,

kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklės“ nustatyta tvarka, ir cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 95 804,52 lito.

Taip pat kaltinamasis V. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, turėdamas tikslą realizuoti, nuo 2011 metų rudens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2012 m. kovo 16 d. 8.30 val., laikė 21 vienetą plastikinių 5 litrų, vieną 2 litrų ir vieną 1 litro talpos butelius su 103 litrais 385 mililitrais tūrio techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92,2-95,0 proc., ir kurie buvo surasti ir paimti kratos metu jo žmonai D. K. priklausančio namo, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), dalies antrojo aukšto kambaryje policijos pareigūnų.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. K. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio mėnesį Panevėžio automobilių turguje prie VĮ „Regitra“ sutiko rusakalbius žmones, kurie jam pasiūlė pigiau nusipirkti cigarečių. Jis sutiko ir apie 18 val. baltu mikroautobusu į tuo metu buvusias tuščias patalpas, esančias Vaižganto g. 15, Panevėžyje, jam atvežė 26 dėžes cigarečių, už kurias jis sumokėjo šiek tiek daugiau nei 26 000 Lt. Suprato, kad tai kontrabanda, cigaretes galvojo parduoti ir užsidirbti. Cigarečių pakelis jam kainavo nuo 2 iki 2,5 Lt, o turguje cigarečių pakelis kainuoja 4 Lt. Cigaretes laikė nuo spalio iki kovo mėnesio, jų nepardavinėjo, nes laukė pabrangimo. Civilinį ieškinį dėl nesumokėtų mokesčių pripažįsta.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. K. dėl neteisėto techninio etilo alkoholio skiedinio laikymo turint tikslą realizuoti kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 105 litrus spirito, kaip ir cigaretes, jis pirko iš rusakalbių žmonių. Spiritą jam atvežė kartu su cigaretėmis adresu Vaižganto g. 15, Panevėžyje. Už litrą spirito mokėjo 8 Lt, iš viso už spiritą sumokėjo 840 Lt. Spiritą pirko savo reikmėms, jo parduoti neketino. Per naujuosius metus atsiskiedė litrą spirito. Tai buvo techninis spiritas, jo kvapas buvo blogas. Spiritas buvo labai prastos kokybės, todėl jo būtų neįmanoma parduoti.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir dalinio prisipažinimo padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas R. J. parodė, kad jis dirba Panevėžio rajono policijos komisariate. 2012-03-16 apie 8.30 val. pagal teismo nutartį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, atliko kratą. Kratos metu dalyvavo kaltinamasis V. K., kuris buvo supažindintas su teismo nutartimi. V. K. pasakius apie ieškomus daiktus, jis nurodė, kad namo antrame aukšte yra cigarečių. Kratos metu namo antrame aukšte rado didelį kiekį cigarečių su nelietuviškomis banderolėmis ir talpas su bespalviu skysčiu, iš viso daugiau kaip 100 litrų. Cigaretes suskaičiavo, jas bei spiritą supakavo, pasirašė jie (policijos pareigūnai) ir V. K..

Liudytoja D. K., kaltinamojo V. K. žmona, parodė, kad ji iš mamos paveldėjo namą (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Paskutiniu metu name niekas negyveno, nes jos vyras jame darė remontą. Žiemą tame name nesilankė. Apie cigaretes nieko nežinojo. Žino, kad buvo rastas ir spiritas. Spiritas buvo laikomas savo reikmėms.

Iš 2012-03-15 teismo nutarties leisti daryti kratą ir 2012-03-16 kratos protokolo matyti, kad 2012-03-16 kratos metu D. K. priklausančio namo, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte esančiuose kambariuose ir palėpėje buvo rasti ir paimti V. K. laikyti 13 128 vnt. nepaženklintomis Lietuvos Respublikos banderolėmis cigarečių pakeliai bei rastos iš viso 23 plastikinės talpos su skaidrios spalvos skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą: 20 vnt. pilnos 5 litrų plastikinės talpos, viena nepilna 5 litrų plastikinė talpa, viena pilna 1 litro plastikinė talpa, viena nepilna 2 litrų plastikinė talpa ( T.1, b.l.16-33).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 13128 vienetai cigarečių pakelių, nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Apžiūros metu paimti 222 vienetai cigarečių pakelių ir įpakavimo pavyzdžiai palikti saugoti prie tyrimo medžiagos (T.1, b.l.45-102).

Iš 2012-03-30 specialisto išvados Nr.50-5-ISI-222 matyti, kad skystis dvidešimt vienoje 5 litrų (5,0 dm3) ir dviejuose 2 litrų (2,0 dm3) bei 1 litro (1,0 dm3) talpos buteliuose, rastuose 2012-03-16 kratos metu D. K. priklausančiose patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92,2-95,0 tūrio proc., bendras tūris - 103 litrai 385 ml (103385 dm3) ( T.1, b.l.122-123).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti techninio etilo alkoholio skiediniai ir plastikinės talpos, paimtos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje ( T.1, b.l.124-126).

Iš VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nuosavybės teise priklauso D. K. (T.1, b.l.194-199).

Iš Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-03-19 ir 2010-12-03 sprendimų matyti, kad V. K. buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 str. 2 d. ir 163-2 str. 7 d. už cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, neteisėtą laikymą ( T.1, b.l.186-187).

Iš 2012-03-21 Kauno teritorinės muitinės pažymos dėl prekių įvertinimo matyti, kad kratos metu D. K. priklausančiose patalpose, esančiose Panevėžyje, Vaižganto g.15, rastų 13 128 vnt. cigarečių pakelių muitinė vertė yra 10 889,52 Lt. Bendri skaičiuotini importo muitai ir mokesčiai sudaro: muitas (įmokos kodas A00)- 6273 Lt, akcizai ( įmokos kodas 100)- 62015 Lt, PVM (įmokos kodas B00)-16627 Lt. Bendra 13 128 vnt. cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 95 804,52 Lt ( T.1, b.l. 43-44).

Taigi pirmiau aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d. Pats kaltinamasis kaltu dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis prisipažino visiškai ir nurodė visas cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, įsigijimo bei laikymo aplinkybes. Kaltinamasis prisipažino supratęs, kad cigaretės kontrabandinės, kad jas įsigijo bei laikė turėdamas tikslą realizuoti, o jų nerealizavo todėl, kad laukė pabrangimo. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga. Atsakomybei pagal BK 199² str. 1 d. atsirasti pakanka vienos iš šiame straipsnyje nurodytų alternatyvių veikų. Iš 2012-03-21 Kauno teritorinės muitinės pažymos dėl prekių įvertinimo matyti, kad kratos metu D. K. priklausančiose patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), rastų 13 128 vnt. cigarečių pakelių muitinė vertė yra 10 889,52 Lt. Bendri skaičiuotini importo muitai ir mokesčiai sudaro: muitas (įmokos kodas A00)- 6273 Lt, akcizai ( įmokos kodas 100)- 62015 Lt, PVM (įmokos kodas B00)-16627 Lt. Bendra 13 128 vnt. cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 95 804,52 Lt. Ši suma yra didesnė nei 250 MGL (32 500 Lt), todėl V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu dėl neteisėto techninio etilo alkoholio skiedinio laikymo turint tikslą realizuoti prisipažino iš dalies. Kaltinamasis neneigia žmonai D. K. priklausančio namo, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), antro aukšto kambaryje laikęs techninio etilo alkoholio skiedinius, tačiau tvirtina šiuos skiedinius įsigijęs savo reikmėms, o ne ketindamas juos realizuoti. Tačiau tikslą realizuoti techninio etilo alkoholio skiedinius įrodo jų išpilstymas į talpas bei gana didelis jo kiekis (103 litrai 385 mililitrai), kas neabejotinai paneigia kaltinamojo aiškinimus, kad minėti skiediniai buvo įgyti sau. Dėl šių aplinkybių atmetami ir liudytojos D. K. parodymai, kad spiritas buvo laikomas savo reikmėms. Be to, minėta liudytoja yra kaltinamojo žmona, todėl yra suinteresuota duoti kaltinamajam naudingus parodymus, siekdama jam padėti išvengti atsakomybės. Taigi byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. K., neturėdamas leidimo, turėdamas tikslą realizuoti, nuo 2011 metų rudens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2012 m. kovo 16 d. 8.30 val. laikė 21 vienetą plastikinių 5 litrų, vieną 2 litrų ir vieną 1 litro talpos butelius su 103 litrais 385 mililitrais tūrio techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92,2-95,0 proc. ir kurie buvo surasti ir paimti kratos metu jo žmonai D. K. priklausančio namo, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), dalies antrojo aukšto kambaryje policijos pareigūnų. Iš 2012-03-30 specialisto išvados Nr.50-5-ISI-222 matyti, kad skystis dvidešimt vienoje 5 litrų ( 5,0 dm3) ir dviejuose 2 litrų ( 2,0 dm3) bei 1 litro (1,0 dm3) talpos buteliuose, rastuose 2012-03-16 kratos metu D. K. priklausančiose patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92,2-95,0 tūrio proc., bendras tūris - 103 litrai 385 ml (103385 dm3). Taigi rastas techninio etilo alkoholio skiedinių bendras tūris yra didesnis kaip penkiasdešimt litrų, todėl V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 2 d.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius, baigtus nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas sunkių, kitas – apysunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – V. K. jau buvo anksčiau baustas administracine tvarka už cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis neteisėtą laikymą, jam skirtas baudas yra sumokėjęs, baustumas išnykęs, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, į jo pripažintą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis nurodo, kad jis išgalėtų sumokėti baudą ir civilinį ieškinį, nes ketina pradėti dirbti. Šią aplinkybę patvirtina teisiamojo posėdžio metu pateikta 2012-05-14 UAB „K.“ darbo sutartis Nr. 90. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytas nusikalstamas veikas paskiriant sankcijose numatytas švelnesnes bausmių rūšis - baudas, jų dydžius nustatant mažesnius nei šios bausmės vidurkiai.

Civilinis ieškinys dėl nesumokėtų mokesčių valstybei pareikštas 2012-04-10 Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro ginant viešąjį interesą 84 915 litų, kuriuos sudaro: akcizo mokestis – 62 015 Lt, PVM mokestis – 16 627 Lt, muito mokestis – 6 273 Lt, yra visiškai įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš kaltinamojo V. K. priteistina 84 915 litų valstybės naudai (T.1, b. l. 131-132). Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl nesumokėtų mokesčių pripažino.

Daiktai – 222 vienetų cigarečių pakelių, jų įpakavimo pavyzdžiai - 21 vnt. dėžių ir vienas maišas, 23 vienetai plastikinių talpų su 103, 385 litro techninio etilo alkoholio skiediniais, laikomi Panevėžio rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301–305 str., 307 str., 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., 201 str. 2 d. ir jį nuteisti:

- pagal BK 201 str. 2 d. - 40 MGL (5 200 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d., galutinę bausmę paskirti 120 MGL (15 600 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą V. K. turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Priteisti iš V. K. valstybės naudai 84 915 litų nesumokėtų mokesčių.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus - 222 vienetus cigarečių pakelių, jų įpakavimo pavyzdžius - 21 vnt. dėžių ir vieną maišą, 23 vienetus plastikinių talpų su 103, 385 litro techninio etilo alkoholio skiediniais, laikomus Panevėžio rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos nuteistajam, o kitiems proceso dalyviams nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Nuteistajam per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Panevėžio apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.