Šiaulių apygardos teismo nutartis, T-4-744/2025

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-02-20
Bylos Nr.: T-4-744/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-05-6-0007-2018-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis: D. K.
Advokatai: Rolandas Mištautas, Haroldas Juška

Kategorijos

1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas (BK 3 str.)
2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. T-4-7744/2025

Baudžiamoji byla Nr. 1-14-300/2023Teisminio proceso Nr. 1-05-6-0007-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19; 2.5.21 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 20 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. gynėjo advokato Haroldo Juškos prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismų priimtų procesinių sprendimų esmė

1. D. K. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-300/2023) pripažintas kaltu ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „V.“) – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „V.“) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „V.“) – laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl sporto klubo ,,D.“) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl sporto klubo ,,D.“) – 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl sporto klubo ,,D.“) – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus apėmimu ir iš dalies sudedant, D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 68¹ straipsniu, D. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atėmimas teisės būti išrinktam ar paskirtam į įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas 5 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, nuspręsta iš D. K. konfiskuoti 1352436,10 Eur.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžio dalį, kuria D. K. pripažintas kaltu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (apgaulingas UAB „V.“ apskaitos tvarkymas), ir dėl to priėmė naują nuosprendį – D. K. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį: D. K. nusikalstamą veiką (UAB „V.“ turto pasisavinimas) iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikavo į BK 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; D. K. nusikalstamą veiką (sporto klubas „D.“ turto pasisavinimas) iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikavo į BK 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; D. K. nusikalstamą veiką (apgaulingas sporto klubas „D.“ apskaitos tvarkymas) iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikavo į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudą; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus su bausmėmis, skirtomis Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), bausmes apimant ir iš dalies sudedant, D. K. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, iš dalies atidėjo D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatė, kad D. K. privalo po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės, tai yra dvejų metų, vykdymą atidėjo 2 metų terminui. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojo D. K. dirbti. Civilinio ieškovo – sporto klubo ,,D.“ – atstovo advokato Rolando Mištauto civilinį ieškinį tenkino visiškai ir iš D. K. civilinio ieškovo naudai priteisė 1112436,10 Eur. Sumažino iš D. K. konfiskuoto turto sumą iki 240000 Eur.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. sausio 28 d. nutartimi pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžių dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – taikymo nuteistajam D. K. ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis, sumažino iš D. K. konfiskuotino turto sumą iki 147277,93 Eur; kitą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžių dalį paliko nepakeistą.

II. Prašymo esmė

4. 2025 m. vasario 3 d. Šiaulių apygardos teisme Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo D. K. gynėjo advokato Haroldo Juškos prašymas, kuriuo prašoma vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, visiškai atidėti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu D. K. paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą arba sumažinti nedelsiant atliktinos bausmės dalį iki 8 mėnesių. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573 (įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d.) pakeista BK 75 straipsnio 4 dalis, numatanti, kad už sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Nurodo, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtama ją galia, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Pažymi, kad šiai dienai D. K. yra atlikęs daugiau nei 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmės. Dėl to, atsižvelgus į tai, jog BK 75 straipsnio 4 dalis, kurios redakcija įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d., numato švelnesnes bausmes, bei vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, prašo D. K. paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiškai atidėti bausmės vykdymą arba sumažinti nedelsiant atliktinos bausmės dalį iki 8 mėnesių.

Atsiliepimas

5. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. Nagrinėjamu atveju nuteistojo D. K. gynėjas, motyvuodamas baudžiamojo įstatymo pakeitimais, prašo palengvinti jo ginamojo teisinę padėtį ir sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi, paskirtą bausmę – visiškai atidėti D. K. paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą arba sumažinti iš karto atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį iki 8 mėnesių.

8. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti iš bylos, nagrinėjamu atveju bylos nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo D. K. atžvilgiu negali būti taikomi. Atsižvelgus į tai, nuteistojo gynėjo prašymas atidėti D. K. paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą ar sumažinti nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį atmestinas kaip nepagrįstas.

9. Tačiau teismas nustatė, jog nuteistojo D. K. teisinei padėčiai įtakos turi taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.

10. Kaip jau minėta, D. K. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi) buvo nuteistas pagal BK 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 300 straipsnio 3 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiami BK 222 ir 183 straipsniai, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. K. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

11. Taip pat minėtu nuosprendžiu D. K. buvo nuteistas ir pagal BK 300 straipsnio 3 dalį už tai, kad pagaminęs netikrus dokumentus ir juos panaudojęs pasisavino jo žinioje buvusį UAB „V.“ bei sporto klubo ,,D.“ didelės vertės turtą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 300 straipsnio 3 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas padarė šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytą veiką, numatytas veikas, jeigu dėl to buvo padaryta didelės žalos, arba pagamino didelį kiekį netikrų asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų, arba suklastojo didelį kiekį tikrų asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų, arba žinomai netikrų ar žinomai suklastotų tikrų didelį kiekį asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 300 straipsnio 3 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytas veikas, jeigu dėl to buvo padaryta didelė žala, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Taigi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 300 straipsnio 3 dalies redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes sankcijoje atsirado alternatyvios bausmės (bauda, laisvės apribojimas, areštas), be to, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba sumažinta nuo 6 iki 5 metų. Dėl to nuteistojo D. K. veika iš BK 300 straipsnio 3 dalies (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511, galiojusi nuo 2026 m. vasario 11 d., redakcija) perkvalifikuotina į BK 300 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., redakcija) ir nuteistajam skirtina nauja bausmė.

12. Skiriant nuteistajam D. K. bausmę pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) atsižvelgtina į tai, kad BK 300 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas vis tiek priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat atsižvelgtina į Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendyje (pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi) nurodytas aplinkybes, į kurias buvo atsižvelgta skiriant D. K. bausmę. Kadangi nuosprendžiu D. K. už dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) buvo paskirta po 2 metus laisvės atėmimo, kurios savo dydžiais buvo žymiai mažesnės nei BK 300 straipsnio 3 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) sankcijoje numatytos bausmės vidurkis (3 metai 1 mėnuo 15 dienų), perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamas veikas pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK 300 straipsnio 3 dalį, jam skirtina atitinkamai mažesnė nei šiuo metu BK 300 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (2 metai 7 mėnesiai 15 dienų) bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Šios naujai D. K. paskirtos bausmės iš naujo subendrintinos su Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi) paskirtomis bausmėmis, nekeičiant taikyto bausmių subendrinimo būdo – iš pradžių bausmes, paskirtas pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnį (dėl sporto klubo „D.“) ir pagal BK 183 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „V.“) subendrinus apėmimu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o po to apėmimu subendrintas bausmes subendrinant iš dalies sudedant, prie griežčiausios 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 1 metus laisvės atėmimo. D. K. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir sprendimas iš dalies atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmė vykdymą nekeistini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. nusikalstamą veiką (UAB „V.“ dokumentų klastojimas), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojusi nuo 2006 m. vasario 11 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

D. K. nusikalstamą veiką (sporto klubo „D.“ dokumentų klastojimas), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojusi nuo 2006 m. vasario 11 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias naujai D. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes ir bausmes, paskirtas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 222 straipsnio 1 dalį, subendrinti, bausmes apimant ir iš dalies sudedant, ir D. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

D. K. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi) paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir sprendimo iš dalies atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmė vykdymą nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (o nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas