Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 489 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2018 m. gegužės 3 d. 00.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,11 promilės girtumas), melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. kad jos vyras S. F. smurtavo prieš ją. Taip pat L. B. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi K. F., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nakties metu nemiegojo. Tuo L. B. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, bei panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. ir 16 str., garantuojančių vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be L. B. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir 489 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vado G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad L. B. nustatytas 2,11 promilės girtumas, administracinio nusižengimo protokolu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

L. B. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, nes ji savo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, t. y. būdama girta negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku. Be to, kadangi L. B. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, jos veika kvalifikuotina ne pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 489 straipsnį (minėtas straipsnis neturi dalių).

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnyje, padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. B. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, skirtina nuobauda - įspėjimas, o už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje, skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

L. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą L. B. skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.