Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2.

2020 m. gruodžio 21 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis „K. a.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas 4 kartus:

1) 2019 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 34 MGL (1700 Eur) bauda, dvejiems metams uždraudžiant naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikui, bei turto konfiskavimu;

2) 2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, remiantis BK 64, 65 straipsniais - bausmę subendrinus su 2019 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visos bausmės laiku dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 1700 Eur bauda;

3) 2020 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, remiantis BK baudžiamojo kodekso 64 straipsniu - bausmę subendrinus su 2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu - paskirta galutinė bausmė – 10 parų areštas ir 1700 Eur bauda, teistumas neišnykęs;

4) 2020 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus – 3 metų laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmę apėmimo būdu subendrinant su 2020 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant – 3 metų laisvės atėmimą, nuosprendis apskųstas, neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. spalio 24 d. apie 19.30 val., R. M., Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB 0324, metrologinės patikros Nr. 1301256, buvo nustatytas didesnis negu 1,51 ‰ (promilių), tai yra 1,63 ‰ (promilių) girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, neblaivus vairavo transporto priemonę, kurią pasiėmė iš draugo, kol šis miegojo. Vairuodamas atsitrenkė į šalikėlyje stovintį lengvąjį automobilį. Vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs, būdamas neblaivus vairuoja ne pirmą kartą. Jei būtų buvęs blaivus – nebūtų vairavęs. Nustatyto girtumo neginčija. Jo manymu, automobilio vertė - ne didesnė nei 200 Eur. Paskutinį nuosprendį apskundęs, skundas dar neišnagrinėtas. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 1700 Eur baudos mokėti nepradėjęs. Tvirtina, kad turi mažametį vaiką, vienintelis šeimoje dirba. Gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta kitais bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš alkoholio kiekio matavimo panaudojimo registracijos žurnalo kopijos išrašo nustatyta, kad kaltinamajam pirmu tikrinimu nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 1,63 promilių neblaivumas (b. l. 38–40). Patikros sertifikato Nr. 1301256 (b. l. 41).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad R. M. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Eiti tiesia linija – pėda po pėdos, negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą, negali (b. l. 42).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nustatyta, kad transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, kairės pusės vaizdo veidrodėlis, priekinis kairės pusės durelės, priekinis kairės pusės ratas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės. Fotografuota (b. l. 15–17, 18–27).

Iš policijos registro išrašo nustatyta, kad apie įvykį 2020 m. spalio 24 d. 19.32 val. pranešė V. D., kuri nurodė, kad gatvėje į stovinčią pranešėjos transporto priemonę „Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), įvažiavo transporto priemonė „VW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus (b. l. 31–34).

Liudytoja V. D. parodė, kad 2020 m. spalio 24 d. apie 19.30 val., ji važiavo kartu su sutuoktiniu A. D. automobiliu „Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jai. Sustojo Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Ji išlipo ir nuėjo prie J. B. namų. Kalbant su J. Išgirdo atvažiuojančio automobilio garsą, o atsisukusi pamatė, kaip tamsios spalvos automobilis, važiuodamas nemažu greičiu, atsitrenkė į jos automobilio priekinį kairės pusės sparną ir priekinės kairės pusės dureles bei praslysdamas užkabino galines kairės pusės dureles. Iš to automobilio išlipo vairuotojas, kuris svirduliavo, sunkiai pastovėjo ant kojų, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pastarasis prašė nekviesti policijos. J. B. užgesino atsitrenkusio automobilio „Volkswagen Golf“ variklį ir iš spynelės ištraukė raktelius, o ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Automobilyje buvo tik vairuotojas, daugiau asmenų nebuvo (b. l. 77–80).

Liudytojas A. D. parodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytoja V. D. (b. l. 85–89).

Liudytoja J. B. parodė, kad 2020 m. spalio 24 d. apie 19.30 val., ji išėjo į kiemą, esantį Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini), matė, kad šalikėlyje stovėjo V. automobilis „Audi“. Kai ji stovėjo kieme, išgirdo netvarkingo automobilio garsą, smūgį ir stiklo dūžį. V. su vyru stovėjo prie automobilio „Golf“, jos prašė surinkti pagalbos numerį. Jei gerai pamena, automobilio „Golf“ vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio, tačiau automobilis buvo paliktas užkurtas. Kol V. bendravo mobiliojo ryšio telefonu su pagalbos darbuotoja, ji užgesino minėtą automobilį ir raktelius ištraukė iš spynelės, padavė juos V. vyrui A.. Automobilio „Golf“ vairuotojas vaikščiojo aplink automobilį ir rūkė. Po to, automobilio „Golf“ vairuotojas priėjo prie jos ir pavadino ją „R.“, ji suprato, kad tai yra R. D. pažįstamas ir paskambino jai, paaiškino kas atsitiko ir nuėjo į savo namus (b. l. 71–74).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2020 m. spalio 24 d., nuo ryto, tikslios valandos pasakyti negali, namuose šventė savo gimtadienį. Buvo atvažiavę svečių, tarp kurių buvo jo draugas R. M.. Vartojo alkoholį. Vakare jis nuėjo miegoti. R. M. liepė pas jį likti miegoti, kadangi pastarasis buvo labai girtas. Jis nuėjo miegoti, o R. pasiliko kieme. Automobilis „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), buvo kieme prie namų. Raktus nuo automobilių jis visada palieka namuose, automobiliuose raktų nepalieka. 2020 m. spalio 25 d., ryte draugė jam pasakė, kad su jo automobiliu „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), R. M. išvažiavo neblaivus ir važiuodamas kaime prie parduotuvės atsitrenkė į kitą automobilį bei buvo sulaikytas policijos. Žino, kad R. M. neturi vairuotojo pažymėjimo ir tai ne pirmas kartas, kai jis vairuoja automobilį neblaivus. Automobilį „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nusipirko iš A. B. 2020 m. spalio 22 d. už 150 eurų (b. l. 63–66).

Iš pirkimo – pardavimo sutarties kopijos nustatyta, kad transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 23 d. A. K. nusipirko už 150 eurų iš A. B. (b. l. 48).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad automobilio „Volkswagen Golf“, pagaminto 1993 m., vidutinė rinkos vertė 380 eurai su PVM (b. l. 37).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, ištirtais liudytojų parodymais, anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2020 m. spalio 24 d. apie 19.30 val., R. M., Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB 0324, metrologinės patikros Nr. 1301256, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių) neblaivumas – nustatytas 1,63 ‰ (promilių) girtumas.

Kadangi kaltinamasis, ką pats pripažino, patvirtino ir ištirti liudytojų parodymai bei rašytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo būdamas neblaivus ir jį vairuodamas, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės girtumas, tai yra alkotesteriu buvo nustatytas 1,63 promilių girtumas, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į tai, kad neblaivus kaltinamasis sukėlė eismo įvykį ir tik atsitiktinumo dėka buvo išvengta sunkių pasekmių; į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę (b. l. 122–166): teistas 4 kartus, teistumas neišnykęs, paskutinis nuosprendis neįsiteisėjęs - vyksta apeliacinis procesas. 2019 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu teistas už analogišką nusikaltimą. Iš 2020 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio matyti, kad R. M. pažeidė ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones dviem metams), nors, kaip aprašyta nuosprendyje, kaltinamasis teismui buvo nurodęs, jog labai gailisi savo poelgio ir ateityje šios baudžiamojo poveikio priemonės nepažeidinės. Ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos 1700 Eur baudos nesumokėjęs ir nepradėjęs mokėti (sumokėti turi iki 2021 m. rugpjūčio 5 d.). Administracine tvarka ne kartą baustas dėl vairavimo neturint tam teisės, baudų nemoka, todėl nuobaudos galioja. Sodra duomenimis dirba UAB „K. a.“, turi mažametį vaiką, VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas.

Kaltinamajam, kuriam ankstesniais nuosprendžiais paskirtos švelnesnės bausmės įtakos jo elgesiui nepadarė, šį kartą skirtina griežčiausia - terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais – mažesnė, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54 str. 3 d., 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), į terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.) ir bausmę pasiunčiant atlikti į įkalinimo įstaigą (BVK 90 str.), nes nebėra jokio pagrindo daryti išvados, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas be realios bausmės atlikimo, bausmės nebendrinant su paskutiniu neįsiteisėjusiu 2020 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu - abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinant nuosprendžiams įsiteisėjus; kartu su šioje byloje priimamu nuosprendžiu kaltinamajam skiriant ir privalomas baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą maksimaliam 5 metų laikui (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) ir, nors kaltinamojo vairuotam automobiliui buvus nusikaltimo padarymo priemone, atitinkant konfiskuotino turto požymius, tačiau nesant BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant būtų galima spręsti dėl kitiems asmenims priklausančio turto konfiskavimo, tai yra esant duomenims, kad nebuvo faktinio automobilio savininko kaltės dėl to, kad transporto priemone pasinaudojo neblaivus kaltinamasis, nes automobilį kaltinamasis pasiėmė be savininko žinios/leidimo, savininkui miegant, iš kaltinamojo konfiskuojant turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Byloje nustatyta vidutinė transporto priemonės vertė su PVM yra 380,00 Eur, o transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyta automobilio kaina – 150,00 Eur. Kadangi automobilio pirkimo kaina realiau atitinka konkrečios transporto priemonės būklę, visas abejones vertinant kaltinamojo naudai, iš kaltinamojo valstybei išieškotina 150,00 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti suma.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis šioje byloje buvo sulaikytas nuo 2020 m. spalio 24 d. 20.11 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 13.47 val. (2 paras) (b. l. 103–104, 116–118). Paleidus byloje jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 119–121), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktiniai įrodymai.

Transporto priemonė „Volksvagen Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), grąžintas faktiniam savininkui A. K. (b. l. 60), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina savininkui.

Proceso išlaidos.

Proceso išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,68 Eur, neviršija galimos nepriteistinos proceso išlaidų sumos, todėl iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir paskirti – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir paskirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą;

bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1. teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 5 (penkerių) metų laikui ir 2. turto konfiskavimą, į valstybės biudžetą iš R. M. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct).

Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jį pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (150,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMĮ biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšas, atitinkančias konfiskuoto automobilio vertę, jas priverstinai išieškos antstolis.

Terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti įkalinimo įstaigoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 24 d. 20.11 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 13.47 val. (2 paras).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistąjį sulaikius panaikinti.

Daiktinius įrodymus: transporto priemonę „Volksvagen Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), grąžintą faktiniam savininkui A. K., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti savininkui.

Proceso išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).