Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovams A. M. (A. M.) ir M. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. gegužės 13 d. Teismo nustatytu terminu atsakovų atsiliepimas į ieškinį negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dais). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

4. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovui A. M. nuosavybės teise pagal 1992 m. balandžio 7 d. pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

5. Atsakovas 2000 m. birželio 20 d. sudarė santuoką su atsakove M. S..

6. Su atsakovu A. M. 2003 m. sausio 23 d. buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. SG-4325, kurios pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą vandenį, šaltą vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, karštą vandenį, šaltą vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo. SĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai sumokėjo už ieškovo suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

7. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovai yra skolingi ieškovei už butą adresu Energetikų g. 60 - 6, Visagine, 1696,05 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-06-01 iki 2019-02-28 bei 30,33 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, prašo teismo priteisti solidariai šias sumas iš atsakovų.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Pagal CK 6.63 str. l d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas A. M. 2000 m. birželio 20 d. sudarė santuoką su atsakove M. S., byloje yra jų 2000 m. birželio 20 d. santuokos akto įrašo Nr. 51 kopija. Pagal CK 3.84 str. 2 d., šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam sutuoktiniui, arba abiem sutuoktiniams. Pagal CK 3.109 str. 2 d., pagal prievoles, kylančias iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos namų ūkį, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas. Atsakovės M. S. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis minėta CK nuostata, atsakovai yra solidariai atsakingi ieškovei už minėtam butui patiektus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas. Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2019 m. kovo 13 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-108 patvirtina skolos dydį už butą, todėl iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistinas 1696,05 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2018-06-01 iki 2019-02-28.

9. Ieškovė nurodė, kad atsakovai yra skolingi SĮ „Visagino energija“ 30,33 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus ir prašo šią sumą solidariai priteisti iš atsakovų. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovės reikalavimas priteisti 30,33 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovų priteistina solidariai (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

10. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1726,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės turėtos 39 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 19,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

12. Valstybė šioje byloje patyrė 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 7,44 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 3,72 Eur ((CPK 92 straipsnis, 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 1696,05 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 05 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 30,33 Eur (trisdešimt eurų 33 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1726,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai priteisti 19,50 Eur (devyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai priteisti 19,50 Eur (devyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.