Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2017 m. gruodžio mėnesio buvo daryti paklausimai apie skolininko turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitą turtą. Nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 15 d. buvo areštuotos skolininko sąskaitos, VSDFV duomenimis skolininkas 2009 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal antstolio patvarkymus dalis piniginių lėšų iš darbo užmokesčio išskaitytos ir pervestos antstoliui. 2009 m. lapkričio 11 d. valstybės naudai pervesta 11.30 Lt, 2010 m. balandžio 28 d. – 162 Lt. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas skolininkui nepriklauso, VĮ Regitra duomenimis skolininkas registruotų transporto priemonių neturi. Patikrinus LR Gyventojų registrą, gautas atsakymas, jog skolininko deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2016 m. – D. B.. Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko A. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 15 d. išduotas vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.