- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-08
- Bylos Nr.
- e2-5610-939/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00758-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“
- Atsakovas
- I. B., T. L.
- Kategorijos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.12.10Įteikimas viešo paskelbimo būdu
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovams I. B., T. L. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su ieškiniu atsakovams I. B. ir T. L. (toliau – atsakovai) dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo, prašydama priteisti iš atsakovų po 83,26 Eur iš kiekvieno už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-3), kad atsakovai neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 3 d. iki 2015 m. lapkričio 24 d. jiems nuosavybės teise priklausančiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartotą elektros energiją ir yra skolingi ieškovei 166,52 Eur. Visas ESO teises ir pareigas, kylančias iš elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklos, 2018 m. spalio 1 d. Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėmė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2019 m. rugsėjo 10 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (elektroninės bylos apyrašo b. l. 32-33). Atsakovui ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2019 m. spalio 12 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (elektroninės bylos apyrašo b. l. 28-29). Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro išrašo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 19), ataskaitos „Kliento sąskaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo (duomenys neskelbtini)“ (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5) – tyrimą, nustatyta, kad atsakovai neatsiskaitė už laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame jiems nuosavybės teise po ½ dalį, suvartotą elektros energiją ir yra skolingi ieškovei 166,52 Eur. Atsakovams nepateikus įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovai naudojosi teikta elektros energija, tačiau laiku už ją neatsiskaitė, ieškovė 2018 m. spalio 1 d. Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę, todėl iš atsakovų ieškovės naudai lygiomis dalimis priteistina 166,52 Eur skola ieškovei už suvartotą elektros energiją, t. y. po 83,26 Eur iš kiekvieno (CK 1.136 straipsnis, 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383 – 6.388 straipsniai).
Iš atsakovų, laiku neatsiskaičiusių su ieškove, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinis mokestis bei 2,95 Eur už teisines paslaugas, t. y. po 9,09 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnis).
Valstybė šioje byloje patyrė 5,04 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos, tenkančios kiekvienam atsakovui, nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 83,26 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 26 ct) už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš atsakovo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 83,26 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 26 ct) už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovai, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.