Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo O. B. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu O. B. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje, bylą nutraukė ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

II.

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius 2007 m. rugsėjo 11 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą šiam apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad skundžiamas nutarimas komisariatui buvo išsiųstas tik 2007 m. rugpjūčio 30 d., tai yra nesilaikant ATPK 288 straipsnio 2 dalyje numatyto termino. Nutarties nuorašas gautas tik 2007 m. rugsėjo 5 d., tai yra pasibaigus skundo padavimo terminui. Skundas paruoštas per protingą 2 darbo dienų terminą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III.

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas nutarimą O. B. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. rugpjūčio 22 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2007 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius apeliacinį skundą teismui pateikė 2007 m. rugsėjo 11 d., tai yra praleidęs įstatyme nustatytą dešimties dienų terminą.

Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Kaip ne kartą yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

ATPK 288 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Ši teisės norma atsižvelgus į tai, kad ATPK dvidešimtasis skirsnis, numatantis asmenis, dalyvaujančius administracinio teisės pažeidimo bylų procese, nenumato institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovo dalyvavimo minėtame procese, laikytina vienu iš ATPK 293 straipsnyje reglamentuotos šios institucijos teisės apskųsti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą užtikrinimo pagrindų. Byloje esantis lydraštis (b. l. 14) patvirtina, kad 2007 m. rugpjūčio 22 d. priimto nutarimo nuorašas Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriui buvo išsiųstas 2007 m. rugpjūčio 30 d., tai yra nesilaikant ATPK 288 straipsnio 2 dalyje numatyto trijų dienų termino nutarimo nuorašui išsiųsti, o komisariate buvo gautas 2007 m. rugsėjo 5 d. (spaudas ant policijos komisariato pateikto lydraščio), tai yra jau pasibaigus ATPK 293 straipsnyje numatytam skundo padavimo terminui. Ši aplinkybė laikytina objektyvia kliūtimi, sutrukdžiusia Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriui laiku realizuoti turimą procesinę teisę skųsti pirmosios instancijos teismo priimtą nutarimą per įstatymo nustatytą terminą. Įvertinus šią aplinkybę, taip pat tai, kad apeliacinis skundas teismui buvo pateiktas per protingą terminą nuo skundžiamo nutarimo gavimo, terminas apeliaciniam skundui paduoti yra atnaujinamas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymą tenkinti ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.

Nutartis neskundžiama.