Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-01, apie 15.50 val., N. S., parduotuvėje „Rimi“, esančioje V.Krėvės pr. 43A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už pomidorus ir persikus, bendros 1.32 eurų vertės. Tokia veika padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, N. S. pripažino pažeidimo padarymą ir nurodė, kad jai dėl to labai gėda ir ji nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltę taip pat patvirtina bylų medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), UAB „Rimi“ pareiškimas (b.l.3), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.4), pranešimas dėl asmens sulaikymo (b.l.5).

N. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebaustas, pažeidimą padarė pirmą kartą), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į bandytų pagrobti pobūdį ir prekių vertę, į tai, kad reali žala bendrovei nepadaryta, nes prekės paimtos ir grąžintos į prekybą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti N. S. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

N. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.