Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-124-384/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-07-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 140str.2d.8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo S. M. prieš ją naudojant fizinį smurtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016m.birželio 11d. apie 17val.30min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė žmonai S. M. ranka į veidą, tampė ją už plaukų, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais K. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui prieš jį naudojant fizinį smurtą.

Kaltinamojo K. M. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties K. M. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2016m.birželio 11d. grįžęs namo, rado girtą žmoną S. M., dėl ko labai supyko ir todėl jai sudavė į veidą, tampė už plaukų; nukentėjusiosios S. M. parodymais apie tai, kad 2016m.birželio 11d. vakare sugrįžo sutuoktinis K. M., kuris konflikto metu sudavė nukentėjusiajai į veidą, tampė už plaukų, tuo sukeldamas skausmą.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A.Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam K. M. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 24 valandas visuomenės labui ir paskirtąją bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis K. M. sutinka su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad K. M. visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teistumas nors ir neišnykęs, tačiau kaltinamasis dirba, jam skirtina prokuroro prašoma bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teisėjas,-

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo S. M. prieš ją naudojant fizinį smurtą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. ir skirti bausmę-(9)devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 24 valandas visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę K. M. paskirti-(6) šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 24 valandas visuomenės labui. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-K. M. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti K. M..

Išaiškinti K. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.