Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-01-20 · Byla Nr. A2.6.-368-276/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
A2.6.-368-276/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-18710-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-368-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18710-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdamas baustas 2013-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 129 str. pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2015-12-13 apie 15.30 val., būdamas neblaivus – 2,86 prom., vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Laisvės pr., Vilniuje, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 p.p. ir LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d..

A. V. kaltę pripažino, gailisi, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, P. S. ir J. Č. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. už LR ATPK 130² str. pažeidimą nubausti 1400 eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „Peugeot 406“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. V. 1400 eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „Peugeot 406“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras