Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

K. E. (a.k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. E., būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. sausio 26 d., apie 19.15 val., viešojoje vietoje, poilsio zonoje prie „Nuotykių miesto“, esančio PC „Akropolis“, adresu Ozo gt. 25, Vilniuje, buvo neblaivus, kai jam nustatytas 0,92 promilių girtumas, kabinėjosi prie lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir taip jis pakartotinai girtas pasirodė viešojoje vietoje ir padarė nedidelį chuliganizmą.

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 6 d.

Nepilnametis K. E. pažeidimų padarymo faktą pripažino iš dalies ir paaiškino, kad gėrė alų, pasirodė viešojoje vietoje, tačiau prie žmonių nesikabinėjo ir nesikeikė. Buvo dar su dviem draugais. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be K. E. paaiškinimo ir dalinio kaltės pripažinimo, padarytų pažeidimų faktą įrodo: pranešimas bendrajam pagalbos centrui apie tai, kad prekybos centre sulaikyti trys neblaivūs nepilnamečiai; apsaugos tarnybos pranešimas apie nepilnamečių, kurie būdami girti keikėsi, kabinėjosi prie žmonių, sulaikymo faktą; alkotesterio panaudojimo rezultatai, iš kurių matyti, jog nepilnamečiui K. E. 2015-01-26 21.33 val. nustatytas lengvas 0,92 promilių girtumas; policijos pareigūnės E. R. tarnybinis pranešimas apie 3 apsvaigusių nepilnamečių pristatymą iš PC „Akropolis“ į policijos įstaigą.

K. E. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 6 d.

K. E. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis padarė būdamas nepilnametis. Sunkina jo atsakomybę tai, jog jis viešosios tvarkos pažeidimus vykdė būdamas neblaivus. Atsižvelgtina, kad K. E. yra jauno amžiaus, mokosi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jam skirtinos įstatymu numatytos baudos. Skiriant nuobaudą už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. nuostatos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo (LR ATPK 33 str.).

K. E. mokosi, yra nepilnametis, uždarbio ir turto neturi, todėl yra pagrindas galutinės baudos mokėjimą jam išdėstyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Nutarė:

K. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 30 eurų baudą.

K. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti jam 20 eurų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir skirti jam 30 eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių terminui, įpareigojant K. E. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 6 eurus iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d., pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.