Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rūtos konditerija“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Šiauleksa“ prašymą priimti sprendimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Rūtos konditerija“ veiklos pabaigos, patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą bei patvirtinti faktiškai patirtas administravimo išlaidas,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2013-06-17 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rūtos konditerija“ iškelta bankroto byla (1 t. 38 b.l.). Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Šiauleksa“. 2013-08-23 įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas (1 t. 62 b.l.). 2013-10-23 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (1 t. 155-156 b.l.).

2014-11-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi bankroto administratorius įpareigotas pateikti papildomus rašytinius įrodymus ir duomenis, pagrindžiančius patirtas 6662,73 Lt administravimo išlaidas (PVM sąskaitas – faktūras, paslaugų sutartis, kvitus), pagrįsti dėl kokių priežasčių buvo viršytą teismo patvirtinta administravimo išlaidų sąmatą, taip pat pateikti duomenis, apie įsipareigojimų Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentui įvykdymą bei duomenis apie vykdytas turto pardavimo procedūras.

2014-11-26 bankroto administratorius pateikė nutartyje nurodytus duomenis, papildomai prašydamas patvirtinti faktiškai patirtas administravimo išlaidas 6662,73 Lt sumai. Paaiškino, kad per neapdairumą vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR ĮBĮ) 13¹ straipsnio 2 dalies 3 punktu nepateikė teismui prašymo patvirtinti padidintos administravimo išlaidų sąmatos. Administravimo sąmata 5600,00 Lt, kuri buvo patvirtinta 2013-07-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi tik iki pirmo kreditorių susirinkimo buvo viršyta tūkstančiu litų, skirtų buhalterinės apskaitos dokumentų sutvarkymui bei priduoti saugojimui. Administratorius taip pat informavo teismą, kad Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūrai esanti skola buvo įtraukta ir patvirtinta, kaip BUAB „Rūtos konditerija“ kreditoriaus VMI prie LR FM kreditorinio reikalavimo sudėtinė dalis, tenkinama antrąja eile.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi. Kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nagrinėjamu atveju administratorius nurodo, kad kreditorių VMI prie LR FM ir VĮ Turto bankas kreditoriniai reikalavimai tikslintini atsižvelgus į tai, kad kreditoriaus VMI prie LR FM kreditorinis reikalavimas perduotas kreditoriui VĮ Turto bankui buvo grąžintas pradiniam kreditoriui, tai yra VMI prie LR FM, ir iš jo išskaičiavus PVM permoką, pateiktas administratoriui, kaip patikslintas kreditorinis VMI prie LR FM kreditorinis reikalavimas 21572,55 Lt sumai. Bankroto administratoriui nurodytas aplinkybes patvirtina teismui pateiktas 2014-10-03 VMI prie LR FM raštas dėl finansinio reikalavimo patikslinimo Nr. (23.1-08)-RNA-41162 (2 t. 69 b.l.). Bylos duomenimis administratorius su pateiktais tvirtinti patikslintais kreditoriniais reikalavimais sutinka, ginčo dėl jų nėra, pagal įmonės apskaitos dokumentus patikrino prašomus patvirtinti patikslintus nepatenkintus kreditorinius reikalavimus (LR ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 10 punktas). Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad bankroto administratoriaus prašymas dėl VMI prie LR FM ir VĮ Turto bankas kreditorinių reikalavimų patikslinimo yra pagrįstas, neprieštarauja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatoms, todėl tenkintinas.

LR ĮBĮ 13(1) straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant supaprastintą bankrotą administravimo išlaidų sąmatą ir administravimo išlaidoms skirtų lėšų naudojimo tvarką tvirtina ir keičia teismas. Pažymėtina, kad bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidos turi būti realios, būtinos, tikslingos, administratorius privalo ekonomiškai naudoti bankrutuojančios įmonės lėšas administravimo išlaidoms apmokėti bei turi pagrįsti prašomų administravimo išlaidų dydį. Nagrinėjamu atveju iš bankroto administratoriaus pateiktos pajamų – išlaidų suvestinės lentelės matyti, kad bankroto administravimo išlaidoms buvo panaudota 6662,73 Lt įmonės lėšų - buhalterijos ir administratoriaus atlyginimui – 3490,29 Lt, perkamoms paslaugoms – 386,44 Lt, banko paslaugoms – 386,44 Lt, Registrų centro paslaugoms – 157,20 Lt, kurui, nuomai, buitinėms paslaugoms – 1520,71 Lt, archyvo tvarkymui – 1000,00 Lt. (2 t. 68 b.l.). 2013-07-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo patvirtinta 5600,00 Lt administravimo išlaidų sąmata, skirta bankrutuojančios UAB „Rūtos konditerija“ bankroto administratoriaus administravimo išlaidoms apmokėti iki įmonės kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą (1 t. 51-52 b.l.). Iš administratoriaus pateikto prašymo patvirtinti 6662,73 Lt faktiškai patirtų išlaidų sąmatą, matyti, kad administratorius nors ir patyrė daugiau išlaidų (1062,73 Lt) nei buvo numatyta 2013-07-08 teismo nutartimi, tačiau bankroto proceso metu prašymo padidinti administravimo išlaidoms skirtą sumą nepateikė. Aplinkybes, kad administratorius administruodamas UAB „Rūtos konditerija“ bankroto procedūras patyrė papildomų išlaidų patvirtina teismui pateikti rašytiniai duomenys – 2014-045-13 paslaugų sutartis dėl bendrovės dokumentų tvarkymo Nr. AR004/2014, 2013-07-01 automobilio panaudos sutartis, 2014-09-05 PVM sąskaita – faktūra serija EKS Nr. 0000366 už administravimo paslaugas 368,16 Lt sumai, 2014-08-28 PVM sąskaita – faktūra serija EKS Nr. 0000364 už administravimo paslaugas 1855,09 Lt sumai, 2014-03-31 PVM sąskaita – faktūra serija EKS Nr. 0000351 už administravimo paslaugas 2000,00 Lt sumai, VĮ „Registrų centras“ PVM sąskaita – faktūra 83,60 Lt sumai, 2013 -08-23 IĮ ITservis PVM sąskaita – faktūra Nr. ITS2107 120,00 Lt sumai, 2013-10-30 UAB „Heltis“ PVM sąskaita – faktūra Nr. HEL001622 už automobilio remontą 42,99 Lt sumai, 2013-10-31 UAB „Autogidas“ PVM sąskaita – faktūra serija ATG310 Nr. 0066 už automobilio remontą 120,00 Lt sumai, 2013-11-07 UAB „Alineta“ PVM sąskaita – faktūra Nr. ALI000000638 už transporto paslaugas 60,00 Lt sumai, 2013-11-15 VĮ „Regitra“ PVM sąskaita – faktūra Nr. SLSL043687 už paslaugas 15,10 sumai, 2013-11-06 VĮ „Registrų centras“ PVM sąskaita – faktūra už teisinio statuso įregistravimą 73,60 Lt sumai, VĮ „Regitra“ PVM sąskaita – faktūra už paslaugas 0,30 Lt sumai, 2014-02-10 UAB „Lietuvos rytas“ PVM sąskaita – faktūra Nr. 02437 už paslaugas 22,20 Lt sumai, 3,00 Lt banko išlaidos, 2014-03-27 VĮ „Regitra“ PVM sąskaita – faktūra Nr. SLSL045868 už paslaugas 10,00 Lt sumai, kuro pirkimo kvitai bendrai sumai 1912,10 Lt sumai. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bankroto administratorius iki prašymo priimti sprendimą dėl UAB „Rūtos konditerija“ veiklos pabaigos pateikimo teismui, nesikreipdamas dėl papildomos administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo, nesilaikė ĮBĮ 13(1) straipsnio 2 dalies, 3 punkto, 4 dalies nuostatų reikalavimų. Nors tokiai praktikai nepritartina, tačiau konkrečiu atveju, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas vertina, jog nėra pagrindo spręsti, kad 1062,73 Lt išlaidos, viršijančios teismo patvirtintą išlaidų sąmatą, buvo nebūtinos, panaudotos netikslingai ar neekonomiškai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administratoriaus prašymas dėl faktiškai patirtų administravimo išlaidų patvirtinimo tenkintinas, tvirtintina papildoma 1062,73 Lt faktiškai patirtų administravimo išlaidų sąmata.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. LR ĮBĮ 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administratorius likviduojant bankrutavusią įmonę pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Nagrinėjamu atveju iš bankroto administratoriaus kartu su prašymu pateiktos 2014-07-21 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros pažymos Nr. S-ŠM-206 matyti, kad agentūra nurodė, jog bankrutavusi UAB „Rūtos konditerija“ už 2012 metus nėra sumokėjusi mokesčių už mobilius taršos šaltinius 260,00 Lt ir už aplinkos teršimą pakuotės atliekoms – 1137,00 Lt. Iš bankroto administratoriaus pateiktų paaiškinimų matyti, kad Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūrai esanti skola įtraukta kaip BUAB „Rūtos konditerija“ kreditoriaus VMI prie LR FM kreditorinio reikalavimo sudėtinė dalis, tenkinama antrąja eile. Teismui pateiktas 2014-10-31 balansas, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi (2 t. 70 b.l.). Iš pateikto BUAB „Rūtos konditerija“ kreditorių sąrašo matyti, kad liko nepatenkinti BUAB „Rūtos konditerija“ kreditoriniai reikalavimai bendrai 129515,18 Lt sumai (2 t. 67 b.l.).

Visi paminėti duomenys ir išdėstyti argumentai rodo, jog visos LR ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkinti 129515,18 Lt dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, pagal 2014-11-04 balansą ir kitus bylos duomenis įmonė turto neturi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rūtos konditerija“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus, sekančiai:

Nr.PavadinimasAdresasKreditorinis reikalavimas, LtTame skaičiuje delspinigiai ir kiti mokesčiai, Lt1-os eilės darbuotojų kreditoriniai reikalavimai1R. V.(duomenys neskelbtini)3812,052I. L.(duomenys neskelbtini)260,903L. K.(duomenys neskelbtini)533,854A. Č.(duomenys neskelbtini)214,255I. S.(duomenys neskelbtini)214,256S. P.(duomenys neskelbtini)55,037R. G.(duomenys neskelbtini)285,9271,67 Viso: 5376,252-os eilės kreditoriniai reikalavimai8VMI prie LR Finansų ministerijosVasario 16-osios g. 15, LT-01514 Vilnius21572,55408,679VSDFV Šiaulių skyriusEžero g.17, LT-76501, Šiauliai33699,13912,8510VĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrasEžero g. 16,LT-76356,Šiauliai160,0011VĮ Turto bankasKęstučio g. 45,LT- 08124 Vilnius30732,92 Viso: 86164,603-os eilės kreditoriniai reikalavimai12UAB „Sanitex“Raudondvario pl. 131, LT-47501 Kaunas5256,92126,8213UAB „Panemunės eglė“Smėlio g. 7, LT-45304 Kaunas545,3814UAB „Kauno grūdai“H. ir O. Minkovskių g. 63,LT-46550 Kaunas787,6215UAB „Šyvinis“Nuklono g. 12, LT-78366 Šiauliai1112,7316UAB „Širmulis“Topolių g. 2, Raudondvaris, LT-54136, Kauno raj.4496,5517UAB „Lietmeta“F. Vaitkaus g. 1, LT-76371 Šiauliai1262,7318UAB „Rustera“V. Grinkevičiaus g. 10-42,LT-78257 Šiauliai736,5419UAB „Omnitel“T. Ševčenkos g. 25, LT-03111 Vilnius2038,751121,9020UAB „Vigesta“Naikių g. 16, LT-89126 Mažeikiai178,2621UAB „Deimena“Staniūnų g. 66, LT-36142 Panevėžys173,8122UAB „Apsaugos komanda“Verkių g. 29, LT-09108 Vilnius114,3523UAB „Lotostra“Metalistų g. 10, LT-78151, Šiauliai2393,7524UAB „Dasita“Savanorių pr. 178F, LT-03154 Vilnius2590,3025R. V.(duomenys neskelbtini)16286,64 Viso: 37974,33 Iš viso: 129515,18

Patvirtinti papildomą faktiškai patirtų uždarosios akcinės bendrovės „Rūtos konditerija“ administravimo išlaidų sąmatą 1062,73 Lt sumai.

Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Rūtos konditerija“, įmonės kodas 145812758, registracijos adresas Lieporių g. 19-1, Šiauliai, veikla pasibaigė.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Rūtos konditerija“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.