Utenos apylinkės teismo sprendimas

2018-08-06 · Civilinė byla Nr. 2-4684-664/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-06
Bylos Nr.
2-4684-664/2018
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00418-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pareiškėjas
V. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-4684-664/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00418-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 6 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas V. K. ieškininis pareiškimas dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto padalinimo.

V. K. kreipėsi į teismą prašydama:

Nutraukti V. K. ir E. K. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 82, dėl E. K. kaltės.Po ištuokos palikti santuokines pavardes-K., K..Padalinti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantį turtą: V. K. nuosavybėn priteisiant šį turtą:

Butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 7880 Eur vertės;Elektros viryklę, „Indezit“, 20 Eur vertės;Šaldytuvą „Atlant“, 30 Eur vertės;Televizorių „Sharp“, 50 Eur vertės;Skalbimo mašiną, 80 Eur vertės;Mikrobangų krosnelę, 10 Eur vertės;Komodos miegamajame kambaryje (2 vienetai), 60 Eur vertės;Spinta miegamajame kambaryje, 50 Eur vertės;Lova miegamajame kambaryje, 30 Eur vertės;Virtuvės spintelių komplektas, 30 Eur vertės;Virtuvės stalas ir 2 kėdės, 10 Eur vertės;Svetainės sekcija, 30 Eur vertės;Virtuvės stalas, 5 Eur vertės.

Viso turto už 8585 Eur sumą.

Iš V. K. E. K. naudai priteisiant 2000 Eur. piniginę kompensaciją už V. K. tenkančią didesnę turto dalį.

Atsakovas E. K. gavęs ieškinį, jo priedus ir teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė.

2018 m. rugpjūčio 6 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašė santuoką nutraukti šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos pasekmių, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir grąžinti ieškovei sumokėtą 349,60 Eur žyminio mokesčio sumą.

Analizuojant bylos medžiagą nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1997 m. liepos 26 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 82. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra.

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau daugiau nei vieneri metai neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto padalijimo, gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po santuokos nutraukimo V. K. paliktina santuokinė pavardė – K.

Šalies argumentai

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CK 3.51 str.). Kadangi šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, pareiškėjai V. K. grąžintinas už ieškininio pareiškimo padavimą 2018 m. liepos 4 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sumoktas 349,60 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 60 ct.) dydžio žyminį mokestis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 82), tarp V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. K. palikti santuokos metu įgytą pavardę – K.

Patvirtinti V. K. ir E. K. 2018 m. rugpjūčio 6 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.Turto padalijimas. Padalinti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantį turtą: V. K. asmeninėn nuosavybėn perduodami:

a) Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 7880 Eur vertės;

b) Elektros viryklė, „Indezit“, 20 Eur vertės;

c) Šaldytuvas „Atlant“, 30 Eur vertės;

d) Televizorius „Sharp“, 50 Eur vertės;

e) Skalbimo mašina, 80 Eur vertės;

f) Mikrobangų krosnelė, 10 Eur vertės;

g) Komodos miegamajame kambaryje (2 vienetai), 60 Eur vertės;

h) Spinta miegamajame kambaryje, 50 Eur vertės;

i) Lova miegamajame kambaryje, 30 Eur vertės;

j) Virtuvės spintelių komplektas, 30 Eur vertės;

k) Virtuvės stalas ir 2 kėdės, 10 Eur vertės;

l) Svetainės sekcija, 30 Eur vertės;

m) Virtuvės stalas, 5 Eur vertės.

Šalys pareiškia, kad jokių kitų turtinių pretenzijų viena kitai neturi. Jų banko sąskaitose esančios lėšos lieka jų asmenine nuosavybe.Kitos sąlygos.Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo Sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienosŠalys pareiškia, jog Sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios Sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises ir pareigas, taip pat pareiškia, šalys yra veiksnios, jog Sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.Ši Sutartis sudaryta Šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vieną atitenka Sutarties Šalims.

Grąžinti V. K. už ieškininio pareiškimo padavimą 2018 m. liepos 4 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sumoktą 349,60 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 60 ct.) dydžio žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė